野生动物调查与执法消息
·
1997中国西部羊亚科动物调查
阿克塞国际狩猎区及其邻近地区的野生动物状况
1997年8月2日至25日，笔者和蒙他拿大学的丹·普莱彻在中国甘肃阿克塞县国际狩猎区及其邻近地区就野生动物状况以及当地官员继续野生动物保护工作合作的可行性进行评估考察。工作简要总结如下。
1 生物学生物多样性方面
盘羊（Ovis ammon）盘羊是调查的重点物种，选择的大部分调查路线主要都是为了尽可能多地观察到盘羊。同时也顺便观察到了不少别的动物。在主要调查区，观察到至少129头盘羊，估计总数有150头左右（无重复计算），其中成年雄性至少有67头。可能有一些遗漏，即使这样，也可以看出，这一地区存在一个相当健康的盘羊种群。非法偷猎仍然存在，它对种群已经或正在造成的影响目前尚不清楚。但在狩猎区，猎人每年猎杀2至3头成年雄性，似乎不太可能导致种群下降或破坏正常繁殖行为。
在阿克塞县最西部阿尔金山附近区域的2天考察中（乘车横穿盘羊栖息地大约50km），至少观察到116头盘羊。除6头雄性亚成体以外，其余的均为处于哺乳期的年轻雌性群体。该区域主要是高海拔荒漠，大多数盘羊都聚集在唯一的溪流附近。该栖息地似乎不可能维持这么多数量的盘羊，推测，在夏季，由于家养绵羊（与它们的牧羊人和牧羊犬）在附近盘羊的草场吃草时，许多盘羊只能暂时地栖息在这里。
岩羊（Pseudois nayaur）在主要调查区，发现了42头岩羊，当然很可能遗漏了很多。发现的头骨表明在调查区以外的其他区域也有岩羊的足迹。不能确定为什么在调查区观察到岩羊这么困难。但在岩羊保护区（沿着荡河南山主脉的北部山脚）一上午的观察中，的确观察到了70头岩羊。
其他物种 在主要调查区至少发现了53头野牦牛（Bos
grunniens），在大哈尔腾河谷地（国际狩猎区东部）的最东部发现了25头，还在相邻的小哈尔腾河谷地发现了5头，即使这些地为野牦牛提供了极好的冬季栖息地，绝大多数调查区并不适合野牦牛在夏季生存。
在主要调查区统计到12头藏野驴（Equus kiang），并在相邻的小哈尔腾河谷地的一个上午观察到至少30头藏野驴。在高海拔平原生存着藏原羚（Procapra
picticaudata），在低海拔荒漠生存着鹅喉羚（Gazella
subgutturosa）。阿克塞县尚无白唇鹿（Cervus
albirostris）的记录，但是发现一新近丢弃的茸角，这表明白唇鹿至少季节性地栖息于大哈尔腾河谷地。还观察到一头狼（Canis
lupus），一头赤狐（Vulpes
vulpes），一头豺（Cuon
alpinus）和一只中国荒漠猫（Felis
bieti）。在营地附近发现棕熊（Ursus
arctos）的踪迹，还在岩羊保护区发展雪豹（Uncia
uncia）的踪迹。
2 管理
尽管没能观察到狩猎（国际狩猎在9月-10月或3月-4月进行），但所有迹象表明项目管理完善。野生动物保护办公室的工作人员能够对猎人提供指导，而且规定只能捕猎年老的雄性个体。狩猎所得的收入维持着保护办公室的大部分开支。
为配合狩猎计划开展的主要保护活动包括教育当地居民和巡逻。据保护办公室所言，这些活动有助于切实减少非法偷猎。保护办公室工作人员一般都了解他们管辖的野生动物，但尚未制定建立一个可行的种群监控计划。保护区内家绵羊和山羊的取食没有到很好地控制，但在夏季，牧群被驱赶到保护区以东大约70km的地方，春季返回。这样，除了得出夏季不存在竞争或排斥作用的程度作出评估。许多当地放牧者目前从狩猎计划中得不到直接利益。尚不能直接判断他们对此的态度。尽管配备有热心能干的工作人员，但阿克塞野生动物保护办公室仍受到资金短缺的困扰。如有技术和资金的支持，该狩猎区会加快发展。
野牛沟（Wild
Yak Valley）的野生动物状况
1997年9月2日-23日期间，笔者和克里斯·洛格斯在青海的野牛沟就1990-1992年期间工作以来所发生的变化进行评估，得出以下结论。
1 生物学
从1990-1992年以来，3种有蹄类动物——野牦牛、藏野驴和藏原羚的状况基本上没有变化。
1997年9月，通过观察，估计最多有1297头野牦牛，这和1991年的估计数非常近（点估计值1223，95%置信区间1014-1494）。在90年代初期令人担心的有组织武装团伙偷猎活动在最近几年停息下来，但是，当地牧民偷猎依然偶有发生。
至于藏野驴，估计最多有418头，这要少于1991年834头的估计值（95%置信区间618-1052），但高于1992年的观察值，当时只发现不到100头。但是，1991年和1997年的野驴调查方法不相同。然而从集群规模和栖息地数量可以看出，1997年的野驴丰盛度近似于90年代初期水平。
因为没有采用随机样线法取样，不能确定在1997年藏原羚的数量。然而，出现频率、集群规模和集群分布表明藏原羚丰盛度近似于1991年的估计值1511头（95%置信区间1037-1985）。
从90年代初到1997年，白唇鹿的状况似乎有改善。1997年观察到80-89头白唇鹿（数值范围是活动路线的不确定和可能的重复计算造成的）。90年代初期，能够说出的最大数量是16头，但是猜测整个山谷中共有50头白唇鹿。
有3个物种的状况似乎有所下降。岩羊的数量有轻微减少（可能是由于自然和天气因素），而藏羚（Pantholops
hodgsoni）的数量急剧下降（可能主要是由于偷猎）。
1997年9月，估计最多有839头，这比1991年估计的1137-1492头和1992年估计的1053-1077头还少20%。岩羊集群地和90年代相同，但群体比90年代初的规模要小。没有得到的关于大范围偷猎岩羊的证据，1996年严冬期间的死亡率也许是导致岩羊集群数量下降的原因。
1997年观察结果表明，盘羊的数量最多有140头，实际上低于1991年245头的估计值。尽管在这个区域内盘羊数量是最难统计的，但认为数量下降发生在两次研究之间。然而，下降的程度可能要比由观察得到的43%的下降值严重些。同岩羊一样，1996年的严冬也许解释了原因；偷猎造成的死亡程度很难判断，因为以前容易发现的盘羊头骨在1997年极少遇到。一个新的盘羊头骨的市场似乎激励格尔木市的商人捡拾头骨（而且可能偷猎活盘羊）。
最令人触目惊心的是藏羚数量的下降。90年代初期，藏羚是野牛沟数量最多的有蹄类，估计在1991年有2000多头藏羚。1997年，尽管相当努力地搜寻，只发现3头藏羚，而且全都是雄性。没有发现新的羚羊踪迹，甚至难得遇到废弃的头骨。把羚羊的减少归咎于有组织武装偷猎团伙的活动，显然他们在野牛沟的活动大约始于1993年。绝大多数偷猎发生在冬季。怀疑羚羊没有全部被杀死，估计那些幸存的已迁移到更加安全的地区。尚不知有多少头藏羚生存下来，生存者在何方？
2 管理
自90年代初期以来，野牛沟的野生动物资源尚未的袄有组织的有力保护或管理。直接主管的格尔木农牧局既没有进行调查或巡逻，也没有任何新的保护计划。农牧局似乎没有人优先考虑野生动物的状况保护计划。农牧局似乎没有人优先考虑野生动物的状况，也没有任何用于保护野生动物的资金投入。山谷主要入口的临时监查站已经得到加强，目前全年都有人守护，但这里的工作人员却被授权管理附近新建的玉矿。他们不能控制进入山谷的通路，也不能监视违反野生动物法规者。因为执法着是公安人员（这里没有专门管理偷猎的警察），很明显他们在惩志违法偷猎方面成效甚微。但是在执法方面，野牛沟也许会得到邻近的治多县和曲麻莱县官员的协助，这两县的公安人员经常进行反偷猎巡逻。
野牛沟野生动物种群状况似乎是外部市场压力和影响作用的结果。1997年夏季放牧者的数量稍低于1992年，这表民家畜数量可能从那时起就没有增加。一般来讲，野生动物来自当地放牧者的压力已稳定或者稍有下降。然而，该地区的野生动物依然受到来自外来商业性（虽然违法）偷猎活动的威胁。最近几年，偷猎焦点自野牦牛（种群较稳定）转向藏羚（基本上已灭绝）。如果高昂的市场价格驱使非本地人参与更广泛的偷猎，那么其它物种也会遭受类似于藏羚的命运。
作者：理查德 哈里海瑞斯 博士
（野生动物 生物学项目，蒙大拿大学）
联系地址：218 Evans Missoula，Montana
59801 USA
E-mails：rharris@montana.com
(林琳译，赵欣译校Caprinae
May 1998,pp.3-5)
上一篇 美判处鹦鹉走私者
下一篇 大象、犀牛及其产品非法贸易的经济学
返回本期目录
返回IUCN通讯主页
|
