返回本期目录　　返回IUCN通讯主页

生物多样性

　　随着我们形成了对整个生态系统进行保护的概念，生物多样性保护的概念也发生了改变，从单个物种的保护，转换到从更宽广的自然界和生物多样性的视角从事保护工作，运用科学和政策相结合的方法，和对气候改变对生态系统和生物多样性的作用进行研究的方法。

物种保护：新兴领域

　　物种灭绝在环境危机中所占的比重越来越显著。我们已知至少有1100种物种面临灭绝的威胁，还有成百万种物种处在危险的边缘。物种灭绝与栖息地丧失是息息相关的，大会争论的焦点集中在物种丧失与生态系统完整性间的错综复杂的相互关系上。
　　安曼会议是一个重要的机会，它向整个IUCN组织展示了物种生存委员会（SSC）是如何挽救灭绝危机的，并让大家了解我们的工作与IUCN的宗旨多么一致。我们为下个10年制定的优先和一般项目已经经过了2年的商讨，我们带着这些项目来到了安曼。我们的目标与构成联盟的新计划核心的KRAs紧密切合。据估计39%的KRAs需要SSC的参加。
　　这个战略计划显示了SSC如何从传统的分类学角度，转向以案例分析为中心。我们也采取了更加地区性的观点，表现为制定针对地区和国家方针的红皮书，以及建立南非非脊椎动物专家小组。

研讨会：一个广阔的视野
　　SSC 战略计划的挑战之一是将多个领域的科学家集合到这个政策论坛。作为应对挑战的一项措施，我们承担了安曼会议中题“生物多样性科学、环境政策及管理一体化”的会议。会议非常成功，几位主要发言人就广泛的主题作了报告，包括Jon Paul Rodriguez关于经济学的报告，Amanda Vincent关于社区参与的报告， Mohamed Bakarr关于破碎生境的生物多样性保护的报告 。会议的目的是综合不同的学科，就一般问题交换意见，明确我们需要什么信息，已知什么信息，决策者需要知道什么。
　　工作组得出的主要结论之一是为了使决策者能理解和运用科学家们提供的信息，在信息的表达方式上我们必须投入更多的精力。工作组还提出生物多样性丧失机制的优先研究领域，包括生境退化、过度开发、生境破碎化、入侵物种、污染和气候变化。

决议
　　SSC、秘书处工作人员以及委员会成员一起积极参与决议的制定，他们是30多个基于物种的保护机构的技术核心成员。制定可持续应用的政策对SSC非常重要，因为它用一个经长期讨论得到的明确的陈述，进一步支持了我们的使命。
　　决议在SSC引发了一系列的活动。其中一个决议包括这样的共识：野生肉类的不可持续利用是保护者面临的最迫切的危机之一。我们将成立一个野生肉类工作组，可能会得到联合国食品和农业组织的帮助（FAO）。
　　按照喀麦隆西部黑犀牛(Diceros bicornis longipes)决议，我们和喀麦隆当局举行了会议，讨论制定长期保护战略的问题。IUCN_ROCA和法国 IUCN国家委员会参加并支持了 该会议。关于中国鳄鱼Alligator sinensis的保护，中国政府批准我们今年成立工作组。一些决议引起了更广泛的磋商。

一个活跃的网络
　　代表会之前的委员会会议上，很多专家组都在报告中强调了网络活动的水平和人们给与网络的热情。这同时揭示了SSC的议题对世界的影响变得多么重要。鲟鱼专家组有了新的主席，开始着手阻止鲟鱼数量迅速下降的迫切问题。CITES指望SSC提供关于物种鉴定的指导和未来
工作的建议。
　　安曼标志着官方首次公布SSC正在形成的初步数据管理，即物种信息服务，它是物种项目的最优先部分。由委员会技术性地讨论这个问题非常有用，并且它被热情地接受也非常鼓舞人心。从那以后，我们得到了几个主要赞助人的积极支持。
　　为了帮助IUCN实现《红皮书》项目提出的远大目标，委员会会议上SSC主席David Brackett宣布了IUCN/SSC和Birdlife International , 国际保护组织应用生物多样性科学中心（CABS/CI）,海洋保护中心（CMC）,生物多样性信息协会（ABI）的合作。合作的目的在于在未来5年内筹集1000万美元，用以扩展和加强红皮书项目，该项目构成了新兴的物种信息服务的主要组成成分。
　　SSC的工作仍然牢固地建立在志愿者的热忱和专业知识的基础上，这些志愿者在网络迅速扩张之下面临着逐渐增大的压力。认识到这一点，以及经常存在的志愿者疲劳综合症的威胁，SSC正进行一项研究，以帮助理解志愿捐助主义的本质，明确志愿者经历过的问题，并努力寻求行之有效的解决办法。
　　由于《红皮书》联合体的推动，物种信息服务和《红皮书》项目开始加强和改进SSC的所有活动，以及IUCN的很多活动。正在进行的评估以及分类所覆盖的物种数目都在迅速增加。加之SIS始终坚持搜集、分发最新的物种信息，这些都使得IUCN站在全球生物多样性评估的前沿。
　　代表会参加者对SSC的广泛支持和热忱，成为委员会开始一个极度活跃的新的10年的巨大精神动力和催化剂。

作者： Sue Mainka， IUCN物种项目主席。

资源和连接
　　SSC的战略计划2001～2010 http://iucn.org/themes/ssc/news/stratplanintro.htm
　　工作室摘要 http://iucn.org/themes/ssc/memonly/amman.htm
　　Peter Scott奖介绍 http://iucn.org/themes/ssc/news/psaward2000.htm
　　2000年IUCN濒危物种红皮书 Http://www.redlist.org/
　　物种信息服务 http://iucn.org/themes/ssc/programs/sisindex.htm

　　40个或更多的安曼决议对SSC有直接影响。我认为决议过程有助于掌握项目和战略计划的方向，决议只是优先性的表达，而不是方向的转变。我们很满意对一些高度概括性的项目的认识，比如中国鳄鱼决议，它是作为紧急问题提出来的。
-David Brackett, SSC主席

　　物种是构建生物多样性的砖瓦。因此IUCN需要一个基础性很强的计划，正如甚至是非物种专家认识到的那样。在SSC内部，我们已经认识到我们应该从关注单个物种或物种群转向范围更广的环境。在我们的新战略计划中我们也产生了一个目标清晰明确的项目，明确我们在下一个10年想要达到的目标。
-Christoph Imboden， SSC执行委员会成员

　　保护生物学是因为地球上巨大的环境变化而兴起的新科学。2个基本问题：人口增长和消费速度的增加导致保护生物学的诞生，又称为危机科学。人类的变化正威胁着物种的生存，以及新物种产生的进化过程，还威胁到生态系统的服务功能。保护生物学的工作是提供智力和管理工具来预测、阻止、减少生态破坏。
-Dee Boersma，保护生物学协会

(曾岩译自World Conservation 3/2000～1/2001：pp20～22)

物种信息服务

　　物种信息服务将使我们更好的利用已获得的信息，并帮我们认清不足。同时，它还是一种使生物学团体进行更好沟通的现代化途径。我们怀有美好的信念，并投资于此，使该计划得以执行和运转。
-David Brackett, SSC主席

所有生物保护和发展组织都聚集到世界保护代表大会上，共同探讨如何执行一项有关议程，以便保护和帮助我们这座星球上的珍贵生物资源。物种生存委员会（SSC）在会上做了前景报告，该报告以经验和科学为基础,对物种信息服务工作进行了总结。作为IUCN6个最大的志愿委员会之一的SSC建立了网络系统，几乎在世界任何一个国家都有自己的科学家，研究人员和保护执行者，人数超过7000。这些志愿者是谁呢？他们是负责提供生态系统数据和信息的基层人员。SSC的成员对物种和生物多样性的建构单元进行研究，从中发现新的生命形态并加以确认。这些志愿者通过显微镜和望远镜，对生物体进行严格的监控。感谢他们，SSC所提供的数据和信息构成了IUCN行动计划中的核心部分。当然，SSC还拥有很多被公认的关键产品：《受威胁物种红色名录》、分类行动计划以及对CITES附录进行修改的建议分析。

改善进入通道
　　怎样最合理地使用这些知识信息，是SSC面临的最大一个挑战。SSC专家如何利用这些数据和信息更好地合作，这些数据和信息如何促进和加强SSC新计划的执行，又如何与其他保护团体进行最广泛的交流呢？过去，SSC只限在网络上发布零碎信息，人们很难进入并分享这些知识信息。1994年，SSC意识到，要想实现促进物种保护和生物多样性的目标，就要加大网上数据和信息的数量，增加人们对现存和即将出台的分析工具的申请拥有。这一想法促进了物种信息服务（SIS）的发展。
　　过去6年里，SIS取得了巨大的成就，SSC专家们的各种建议也得到了高度重视。第一届世界保护代表大会在蒙特利尔召开，会上出台了一项SIS发展计划纲要。在阿曼代表大会上，该计划被批准执行，并得到与会代表的广泛拥护。为配合这次会议，SSC也召开了大会，对SIS的工作做了回顾，并详细说明了其特性。这对几乎所有参与执行计划的专家来说，是个鼓舞人心的消息，专家们希望把SIS作为获取物种数据的途径。SIS也被清楚地列在“生物多样性信息收集”内部程序中。
　　最重要的是，为了SIS的发展，许多成员也参与进来，并分享SSC的知识信息。意大利环境部代表主动提供资金和设备，支持设在罗马的SIS中央服务机构，该机构是实现SIS计划的一个重要组织。与会的其他代表建议，为SIS的未来运转设立一项基金，并通过互联网增加全球间的联系。
　　总之，SIS计划诞生在阿曼。目前正在执行中并得到迅速的发展。我们期望，SIS很快能为解决那些重要的物种议题和生物多样性保护工作提供帮助。大体上讲，SIS将成为提供可靠数据和信息的主要来源，而它所提供的数据和信息将会改进IUCN所有部门的工作。

作者： Andrew T.Smith，美国亚利桑娜州，坦佩，亚利桑娜州立大
学生物系教授，IUCN/SSC Lagomorph 专家团主席，Email: a.smith@asu.edu。
(陈莹译自World Conservation 3/2000～1/2001：p23)

气候在改变：现状如何？

　　关于气候改变的安曼论坛之后一个月，在海牙又举行了一个更高层的磋商--面对气候改变对自然和人类的挑战，这是探讨人类应该如何应对的特别的战略性的时机。
　　争论的焦点不是我们是否要做，而是我们需要做些什么，因为证据显示气候改变已经是不争的事实，并且人类的活动是一个重要的诱因。从政治层次上来说，使人们高度紧张的是，立即减少工业化国家温室气体（GHG）的排放量是否是解决问题的最佳途径，或者碳贸易的可适应性，吸收器的利用，以及清洁发展机制(clean development mechanism)的自由使用是否会早日获得回报。
　　代表会对此的意见也有分歧。一方面，迫切需要开发可更新能源和采取节约能源的新举措。另一方面，碳储存库（如原始森林）的减少越来越受关注。关于这一点将在《京都协议》(Kyoto Protocol)里达成相互信任，为减少温室气体和增长森林吸收器功能而保护这类碳储存库。
　　IUCN的一些工作，包括如何处理气候改变与森林、湿地、海洋、海岸生态系统、物种、保护区，以及项目中其余部分间的关系，为安曼论坛打下了良好的基础。但是，在互动会议上以及讨论解决方案时政治上的分歧很快就凸显出来了。那些来自美国、拉丁美洲和澳大利亚的IUCN成员认为，现在自然生活环境已遭过度破坏，所以原始森林的保持和改善森林的净化功能应该是《京都协议》中优先考虑的。另一些人则持相反的观点，认为气候改变对生物多样性的威胁，包括对森林自身的威胁已经如此之大，国际社会关注的焦点应该是减少温室气体的排放量。
　　在所有这些问题里面，可持续发展是中心问题，特别是对当地居民来说。与会者将原始森林的保持和森林重建与当地的生活和生计联系起来。同样，有人认为，清洁发展机制的合理使用能够促进能量的节约、增加可再生能源的生产和提升能源对可持续发展的支持，特别是在地区水平。
　　虽然这两个观点都是有效的、不相矛盾的，但制定协议书的海牙会议的日程安排使调和分歧变得很困难。IUCN在海牙发信号指出吸收器和储存库是最重要的问题将破坏先前减少排放的驱动力。但是推迟处理诸如森林滥砍滥伐这类问题在短期或中期的将来对生物多样性并没有好处。
　　最后的解决方案可以在两个水平上说明。在海牙，强调的重点是对生物多样性的威胁、温室气体释放量的减少以及吸收器(sink)和储存库(store)的作用。在协议中切实削减了温室气体的排放量。在项目水平，强调的是IUCN最关心的气候对生物多样性的威胁。对于净化器(sink)和储存库(store)的解决办法，要从节约和可持续发展的立场出发。另外，面对不可避免的全球变暖，我们必须有适应性的管理策略，才能保证保护工作在项目阶段尽可能得到强力地执行。

作者： Gordon Shepherd是野生动物基金会方针和政策部负责人。
　　安曼会议上，成员们坚决同意气候改变对协会来说是一个紧要的问题，并且IUCN对他们和外部世界进行的关于气候改变对生物多样性的意义的教育中起着重要的角色。

-Brett M. Orlando，气候变化项目官员
(闫彩娥译自World Conservation 3/2000～1/2001：p26)

上一篇	生态系统
下一篇	安 全

IUCN通讯总第14期

2001年10月12日

返回本期目录

返回IUCN通讯主页