|
|
世界自然保护联盟
|
||
|
总第５期 |
1998年11月20日 |
||
入侵种 植树造林自古有之。远在公元前255年，地中海地区的居民就开始造林了。但是只有自本世纪以来，大批的树木才被种植在远离其原产地的地方。
如今，2000多种树木被有目的的用在非传统的植树方法中，如提供燃料和防止水土流失，治理沙丘以及重建生态系统。相对而言，商用树种只集中于少数几种。其中有两个属，松属和桉属，代表了在热带，亚热带和温带重要的外来商用树林。基于外来树种的商用树林为许多国家的经济发展作出了贡献。和当地树种相比，这些外来树种生长期短，易于管理，也更能适应环境。然而，栽种这些树种也是有代价的。最严重的问题之一就是，这些外来树种面积不断地扩大到自然和半自然地区，并影响那里的生态系统的种类和功能，进而引起森林居民，自然资源保护者，水源管理者和其他相关人员的矛盾。 南半球入侵者 至少有19种松树是南半球生态系统中长势良好的入侵者，其中8种是南半球主要的杂草。他们已经在澳大利亚，马达加斯加，马拉维，新西兰，乌拉圭和南非都建立了自然繁衍的入侵种群。 答案是什么？ 解决外来树种入侵这一问题的方法只能靠多种控制方法的综合使用，包括用非入侵性物种代替入侵性物种，控制放牧强度和火灾量，降低入侵树种密度甚至全面清除入侵树种。
上面提到的最后一种措施，尽管极端，却已经被南非大部分地区应用了。而且成本效益分析表明，清除外来树种能带来供水的改善，抵消对大坝的需求，同时为技能单一的失业人员提供就业机会。 然而在经济林内，选择逐渐用非外来树种代替外来树种非常有限。因为大多数外来树种生长快，产量高。通常来讲，农林系统是更为有效的控制外来入侵树种的办法。 生物控制是一种方法，特别是在入侵树种成为必不可少的作物的地方。近来，在南非正在探索用吃种子的昆虫来减少松树种植园的扩大的方法。同时，对主要林用树种用辐射生产无籽品系的方法也在研究之中。 最后，还需要制定移栽树种的国际公约，并由适当的组织监督执行，如设在肯尼亚的国际农林研究中心（ICRAF）。并提供相关的外来树种的入侵潜力的信息（如通过国际互联网）。林业机构在研究和广泛宣传研究结果方面起重要作用。 外来树种问题非常复杂，也很有争议。也就是通常说的"敌人眼里出侵略者"，一种在一些人眼里是入侵者的树种在另一些人眼里却是经济支柱。因此，要客观地看待外来树种，包括危险性，代价和利益。只有在全面评价之后，才能决定是否让这些外来树种继续保留。 作者：David M Richardson (赵欣译，王思玉校 World Conservation 4/97-1/98:14-15)
大群的非原生地动物侵占着地球，使原生动物渐渐消亡。这些入侵这十分狡猾，尽管它们随处可见，我们却很少予以关注，包括它们带来的损失。也许是因为它们体形太小，所以不引人注目。这些入侵者就是流浪的蚂蚁。
流浪蚁是蚂蚁的一种，它和人类关系密切，常随货物被带到世界各地。它们藏在我们的植物货物中，成包货物中，建筑材料中，以及重型机械中，如测量或军用品中，周游世界。通常，流浪蚁只进入已经被破坏的环境中，而不涉足原封未动的自然栖息地。然而随着人类活动对自然影响的扩大，流浪蚁的活动范围也随之加大了。 对大多数流浪蚁的生态重要性还没有记载，但已知有几种对环境有极大的影响。一旦这些蚂蚁进入一新地区后，整个生物群落就变成了这样：原有的无脊椎动物完全被能和蚂蚁共生的物种所取代。原有的起重要作用的无脊椎动物（如重要的食物来源，花粉种子的传播者，清道夫等）的消失引起了严重的连锁反应，导致了自然食物链的混乱，直至更多的原有生物走向灭亡。人类有一种杀死自然中大部分动物的倾向，而蚂蚁帮助人类清除自然中仅存的那些。 眼不见，心不烦 这类损失大多数既无评价，也无记录。在美国，最有名的入侵蚁是红蚂蚁solenopsis wagneri.。它原产于南美洲，本世纪初到达美国。先从自然被人类破坏的东南部开始向内地传播，并造成了极大的经济损失。在外来蚂蚁占领区，红蚂蚁占了所有蚂蚁总数的99%。它几乎杀死了所有的无脊椎动物，还爬上树，通过进攻最柔软的部分，特别是眼睛，杀死正在孵蛋的雌鸟和爬虫类。在美国东南部和波多黎各，这种红蚂蚁还是杀死孵蛋龟的凶手。 个头小，危害大 小火红蚁wasmannia auropunctata是另一种主要害虫。尽管在其原产地热带美洲地区以外的传播并不广泛，它对脊椎动物致命的进攻是潜在的巨大威胁。 几千年来，人类就把老鼠作为一种极其另人厌恶的东西。这主要是因为老鼠能穿墙入户，携带病菌，毁坏庄稼。然而，我们的祖先生活在自然中，和啮齿类一同进化成长，因此，他们并不把啮齿类看作生态系统的危胁。
但有一些民族，如Polynecian移民，常常是走到哪就把老鼠带到哪。其他的移民总是无法清除他们船上的老鼠。于是，新发现的陆地往往深受这种又小又贪婪的食肉动物之害。
新发现的土地经常是海上的岛屿，或者是从大陆分离出去的土地。它们发展了自己独特的没有啮齿类的生物类型。这种生物类型包括了生物圈的各个方面-有肉质花瓣的植物，花蜜遍地，没有任何抵抗能力的大个子昆虫，睡觉时毫无警惕性的鸟类和蜥蜴，以及没有任何自我保护措施的小走兽。
因此，向这些地区引入啮齿类导致了许多物种的灭绝和其他物种的大规模减少及生态系统的极大变化。 罪孽深重 当然，我们不能把这些物种的灭绝全部归咎于老鼠，因为我们还引入了其他啮齿类动物。对于多数以前没有啮齿类的地区，我们并没有确切的变化的测量数据，只能从一些有记录的啮齿类入侵推测或是比较有无啮齿类生存地区的不同。
 这使我们解决了一些悬而未决的案例。例如，当老鼠出现后，55种热带太平洋海鸟中的30种灭绝了。10种蜥蜴中的7种灭绝了。这一切只因为一种小老鼠的出现。在无啮齿类的环境中常见的大型短命的树，在啮齿类出现后变得非常罕见。只有少数身长超过10
mm的陆地昆虫在老鼠出现后仍然存在，因为它们有强有力的防御。
在面积高达2000公顷的岛屿上根除老鼠是明显可行的，只要有足够的财力、人力和政治意愿。在面积更大的岛屿上，如面积达到或超过3000公顷的岛屿上，清除工作也在计划之中。到目前为止，世界上有80多个岛屿已经清除了老鼠。清除带来的对破坏了的动植物区系的恢复结果比预先估计的还要好，非常值得开展。
（赵欣译，袁德成校 World Conservation 4/97-1/98:19） 现在，大多数人进行越洋旅行时都选择飞机作为旅行工具，而世界上大约80％的商业货物则仍是通过船运进行跨洋运输的。任何时候，海上都有数以万计的船只，它们将一个国家的产品运到其它国家，或者是空船驶往世界的某一个角落寻找新的客户。当然，这些"空"船不能真的在海上空载：船只的水力学设计要求其必须有一定的负载才能维持稳定性，如果船没有货物可运，就必须找一些替代物保持船只的负载。这些替代物就是压舱物。 巨大的水族箱 船底放上压舱物并不是什么新鲜事。几千年以前，船只用岩石，或者是砂子，等一些具有很大重量但不需要花钱或者是非常便宜的物质作为压舱物。到了20世纪初，压舱水代替了固体压舱物，这无意中为水生生物在世界范围内的散布提供了极大的便利。轮船变成了一个满载各种微型生物的"水族箱"，它们在世界范围内输送货物时，不断地运输和储存这些水生生物。
当然，作为附着生物，海洋生物贴在船底上被运来运去的历史已有数百万年了。在引起生物学家的注意以前，大量的生物种类是通过这种方法迁移扩散的。现在这些附生在船底的生物包括藤壶、海草等很多种类，随着一些防附着生物油漆（如含有三丁基锡TBT）使用的减少，现在船底上的附着生物明显多于过去几十年。
正象我们所知道的那样，轮船上其它的一些隔舱、缝隙和空间，既有湿漉漉沾满泥浆的锚链锁，也有海水管道，以及被称作“海胸”的船壳与压舱水泵间的围隔。
所有这些都极大地增加了轮船作为一个浮动的生物岛屿的复杂性，也大大地增加了每年数以亿万吨的在世界范围内运动的压舱水的变化矢量。
即使考虑了这些复杂性，由于一些尚不清楚的原因，越来越多的与压舱水直接相关的异地种侵入事件在20世纪的最近几十年里时有发生。
目前，由压舱水导致的侵入事件越来越多，这也许与越来越多的船以越来越高的船速携带越来越多的压舱水有关。由于用作船舶压舱水以及水污染状况得到改善的缘故，现在世界上很多港湾和河口的水中生活着比前几十年多得多的生物。全球气候变化也为异地种的侵入提供了更多的机会。也许在破坏性运动中的生物入侵者越多最终将导致更多的异种侵入。数不胜数的事例已经突出显示了自然界中千变万化的异地种现象，相比之下，我们对生物侵入的运行机制的了解则非常有限。
我们所能知道的是一旦具有合适的环境条件，生物侵入将会发生并将随之不断发展。我们知道尽管船只自19世纪就已经开始承载压舱水了，但回答"现在能否停止以船只为媒介的异地种引入？"这一问题的答案仍然是"不能"。如果回答是"能"或是"也许能"，我们将不会在世界范围内发现这种通常以压舱水为媒介的生物入侵事件。 “警示”入侵者 (‘Poster' invader) 80年代，中国的蛤侵入了加州的旧金山湾，不久就布满了这个巨大河口的底层，并摄取了水中绝大部分的浮游植物，而后者正是水体食物链的基础。
在同一时期，欧亚斑马贝也侵入了北美州，成为了美国和加拿大最主要的淡水附着生物，导致了数亿美元的损失，并引起了深刻的生态学变化。
与此同时，一种美国梳水母也在黑海和亚速海定居下来，极大地改变了生态系统，消耗了大量浮游生物，引起渔业的崩溃。
同是在80年代，一类能引起赤潮的日本甲藻在南澳大利亚出现，对当地商业水母的收获产生极大影响。
这四类生物只是大量分布的各种外来种中的"标记侵入者"。人类根据其对健康、经济和其它社会的影响，以及生态学影响（包括自然群落生物多样性和功能的改变），定义这些生物侵入。对生物侵入的分类则不断发展，定义的内容也随着生物侵入的出现而不断增加。 是采取行动的时候了 现在我们有很多充足的理由要解决压舱水的问题。但这并不是说其它有意或无意间引起种类迁移的的因素不应该受到重视。这些因素中包括水产养殖和海洋食品工业等行业，它们能将一个种类的成千上万个个体在24小时之内送抵世界各地。这些因素引起的地区性重视不断增加，而全球性的焦点则主要集中在压舱水和压舱沉积物的管理上。
一些国家，诸如美国、加拿大、澳大利亚、新西兰和智利等，已经制定或正在制定各种水平的压舱水管理标准。一个更大的全球动议目前正由位于英国伦敦阿尔伯特的联合国国际海事组织（IMO）制定。
在IMO，来自很多国家的代表试图达成一个彼此都能接受的减少未经处理的压舱水异地转移的共同协议。这里"处理"的意思就是指交换压舱水的形式。以前在公海进行卸掉和重装压舱水的作业，从而将沿岸的生物带到了
海洋中央，反过来，情况也是如此。
我们的研究目标非常清楚：知道生物侵入的主要原因，将压舱水的排放减少至最低程度。
我们也面临着一些挑战：交换所有船只的压舱水是不可能的，因此不是所有的原始生物都被排放出来；水的交换对生活在水压舱沉积物影响很小；在有雷暴的气候条件下，换水是非常危险的。
正因为这些挑战，有一天"处理"压舱水也许会变成对水的加热和过滤，或用紫外光进行处理以及其它的处理方法等。一些压舱水的"前处理"方法也很重要，如避免在有霍乱和赤潮感染的水体抽取压舱水。
有关压舱水的问题每天都在发生，不能因为这一事情远离我们生活的现实就忽视了它对整个世界的海洋、河口或是水环境的影响。各个国家，地区以及国际上对减少生物入侵所进行的各种努力是从事海洋保护以及减少外来种对人类社会和民生影响的基础。
（朱江译，王思玉校，袁德成核 World Conservation 4/97-1/1998:9-10）
|
|
通常来讲，对外来入侵物种，我们有3种对策：一是全面清除外来物种, 这在技术和政策上都会是非常困难的；二是控制它们的数量，从而把它们带来的威胁降至最低；第三，也是最好的一种，就是事先预防。运用调节控制，隔离预防，经济鼓励和公众意识等方法。以下的文章列举了一些问题和解决方法. 面对未来正象我们从《通讯》上看到的那样，外来物种对本地物种和生态环境的破坏令人惊讶。然而，我们仍然可以得到一些控制和管理非本地物种的经验。 禁令 到目前为止，最有效的办法就是预防，拒外来物种于门外，而不是担心以后如何控制危害。《新西兰/澳大利亚自由贸易协定》（NAFTA）和《联合国关税和贸易总协定》（GATT）倡导的贸易自由化以及与日俱增的国际旅游业使预防更加困难和艰巨。 根除当某一物种初到新地时，试图全面根除是可能的。但是，大多数情况下，这是行不通的。因为到目前为止，还没有一个国家建立了有效的早期预告系统来报告入侵物种的到来，很少有相应的专门小组执行有效的根除计划。而且，到目前为止，没有一个国家建立了完整的数据系统来确定是否引最近进了某一物种，并且这一物种是否有侵略性。即使有这种数据系统，许多国家也没有一个专门机构从事收集有关引进物种的信息。然而，我们都知道，只有在发现及时，立即采用有效手段和全面参与的情况下才有可能根除入侵物种。我们有这样的例子，植物，无脊椎动物，脊椎动物，甚至微生物。所有例子的核心都是迅速，协作，全面的反应和对入侵物种的全面了解。 管理如果不能根除，管理入侵物种的方法主要有三个方面。这些方法都有缺陷，但研究会阐明并纠正这些缺陷。 化学防治 对外来物种的化学防治（包括诱饵，驱赶剂和毒药）通常被认为不可取，因为众所周知的广谱杀虫剂对环境和人类健康的影响。据美国国会透露，有一些新型化学杀虫剂只对某一种或几种害虫起作用，不会影响人类健康。但是，这些化学杀虫剂非常贵，而且需要反复使用，易使害虫产生抗药性。单单这些花费就是广泛使用的障碍了，除此以外，开发和宣传的费用（这些产品大多是以赢利为目的的）还未计算在内。
机械防治 机械防治有些时候是可行的。例如，在佛罗里达，手工除蜗牛（Achatina fulica）就是根除非洲大蜗牛时使用的方法。另外，大型水上收割机是控制水风信子（Eichhornia crassipes）的主要方法。然而，大多数外来物种无法用机械防治（如小昆虫和地穴动物），而且，机械设备的成本很高，如上面谈到的大型水上收割机的价格在和维多利亚湖接壤的同样被这种植物包围的非洲国家看来贵的不可想象。 生物防治 无论是从生态角度还是经济角度，生物防治被认为是继化学防治和机械防治之后最有吸引力的方法。尽管有些防治成功了，而且花费只有发明和安全性测试，大多数还是失败了。生物防治中有时会影响非目标物种，以及这种影响对非目标物种数量的影响已经引起了热烈的争论。生物防治的实践者认为，生物防治引起非目标物种灾难性的数量减少或消失是过去的事了，现代的生物防治专家完全可以避免这些灾难。 展望未来 未来的要求可列出一个长长的目录。其中有一些技术性的问题，如白名单法律和全面数据库，在有效动员人力物力的情况下很快就能实现。其他的部分，如准确全面的危险性评估方法才是最大的挑战。如果我们不接受这些挑战，动员所有的政治经济力量以得到支持，那么，由外来物种引起的破坏只会增加，人类也只能住在只有少量物种的世界里了。 在巴基斯坦，当外来树种在所谓�"造林运动"中被广泛种植的时候，几乎没有人有外来树种危险的意识。 在英格兰，灰松鼠已经将本地原产的红松鼠扫地出门，在欧洲，它们也已经站稳了脚跟。尽管现在红松鼠在欧洲还比较常见，但它还能坚持多久呢？ 公众的反对阻止了项目的进行 根除实验遭到了一些动物保护组织的强烈反对。他们把我们的项目负责人推上了法庭，并使项目被迫中途停了下来。
尽管法官在几星期内就作出了判决。我们缺少的低密度捕捉成功的数据，在加上强烈的反对，在以前支持我们的非政治组织中引起了一场大辩论。 希望今年秋天能再次开始这个项目。但少数人的反对行为就可能有严重的影响，因为我们项目的大部分工作是在公园中进行的。地方行政的支持对我们的项目的未来有决定性作用。尽管我们的机构在研究上很有权威，但地方行政在法律上有管理虫害的权力。 在这个例子里，公众反对给了我们一个大意外。因此，参与其他类型的项目，无论项目在哪里，都应该吸取我们的教训。别想当然的认为公众会支持。要对当地群众作宣传，使他们认识到外来物种对当地物种，生态系统和经济带来的巨大危害。 （赵欣译，袁德成校World Conservation 4/97-1/98:25-26） 从1993年外来物种专家组成立后，IUCN物种生存委员会就成为IUCN外来物种控制工作的先锋。外来物种专家组（ISSG）主席是新西兰人米可.克劳特博士，成员包括来自30多个国家的80多名专家。现在，ISSG活跃于外来物种国际会议和发展控制外来物种国际政策和信息系统。该委员会每年散发超过2000份的杂志"异种"。1996年，它编制了《由外来物种引起的生物多样性损失的预防手册》草稿。现在正在修改并会得到IUCN大会的正式承认。上面的许多文章就是ISSG的专家们写的。 IUCN的新全球战略 ISSG的工作一向成果卓著，影响广泛。现在，我们需要使还未加入这场战斗的伙伴和家庭加入战斗。为此，我们正在发起一场新的针对外来物种的多部门参与的活动，包括5个技术委员会，3个世界性委员会（生物多样性委员会、湿地委员会和森林保护委员会），4个地区办事处（南美，中非，东非，南亚和东南亚办事处）以及美国IUCN。
物种生存委员会主席西蒙.斯图亚特博士被任命领导这一活动和其他相关活动。为此，将召开专门会议制定活动的目的、具体目标、预计产出和具体活动内容，以提出供1998年资助的具有战略性的、目标具体的项目文件。
与其呼应，哈尔莫内博士还将举办“入侵物种与全球变化”为主题的研讨会。
现在还不能准确预见项目的组成内容。但讨论的内容中肯定包括入侵物种信息服务和快速反应服务。当然，还包括与ISSG共同完成《IUCN预防指南：由入侵物种引起的生物多样性损失》。 SCOPE战略和行动计划国际科学联盟的环境问题科学委员会（SCOPE）联合IUCN和ISSG通过UNEP向GEF提交了一份以“外来入侵物种的全球战略和行动计划”为题的项目建议书。项目将出版一本相同题目的书和其他技术和教育书籍。其中大部分活动已经得到了GEF的资助。 进入人类生活各方面 作为全球外来物种战略和行动计划的一部分，IUCN承担了一主题为"人类和外来物种：用人类的尺度看问题"的项目。该项目将动员国际专家从社会经济，文化伦理等角度检验外来物种问题。在IUCN首席科学家杰夫.麦尼利的领导下，该项目将包括影响决策者的政策，建立对该问题的政策支持，以及给公约缔约国提供咨询和采取新的行动提供咨询。
外来入侵物种影响着社会的方方面面，从商业利益，执法部门到土著居民和普通消费者。该项目将使人类社会的各方面都不受忽视。 在南太平洋的圣海伦娜岛上曾经广泛存在着非常独特的生态系统，但是，现在由于外来物种的影响，这种独特的生态系统已经被破坏得七零八落了，过去在原始森林中常见的胶木，现在只有大约2,000株以零星群落分布。 生物防治的原理 为了说明为什么生物防治会如此有效，我们不妨先问问自己，为什么外来物种在新地会这么有侵略性而在原产地却没有？生态学家提供了几种答案。在新地有更适合其生存的环境，（如土壤，食物，水等）；新地不存在竞争，或是因为它们远离了自己的天敌。生物防治就是针对这最后一点的。它从外来物种的原产地引进它的天敌。这样，天敌便在新地生长繁殖，并以先来的外来物种为食。最终，通过两者的相生相克，达到一种少量无害的平衡状态。所有的动植物都有天敌，这就是生物防治法的基础和潜力所在。但是到目前为止，大部分生物防治还只限于控制水生植物或昆虫。脊椎动物的控制还未全面开展，因为脊椎动物的针对性极强的天敌不易发现。 以自然保护的名义 现在做的大部分生物防治都是以发展农业的名义开展而不是自然保护的名义开展的。当然，外来动植物入侵时，如从引水渠到湿地，或是从牧场到草原时，是不分名义的。因此，今天新出现的影响生物多样性的问题完全可以借鉴以前成功的生物防治经验。例如近期威胁厄瓜多尔加拉帕戈斯群岛特有植物的cottony
cushion scale，作为威胁农业的害虫在30多个国家中已经得到了安全有效的治理。同样，存在于维多利亚湖和许多非洲国家的水风信子的治理也可以得益于美国、澳大利亚等国40多年的研究和经验。当然，在过去的10年中我们也看到了许多新的，有潜力以保护生物多样性为目的的生物防治方法，如刚才谈到的圣.海伦娜岛的例子和后面将要谈到的例子。它们都是从CABI生物科学所开展的20多个自然保护项目中选出来的。除此以外，还有很多国家开展了生物防治，如美国，加拿大，南非，澳大利亚和新西兰等国在这个领域都有长期的经验。 降低危险 除了上面谈到的优势，生物防治的生态复杂性使大多数人觉得和自己的直觉相反，甚至是荒谬的。难道解决一种外来生物的方法就是再引进另一种外来生物？答案是�"是的"。只要这种引入生物专门以目标动植物为敌，而对其它物种没有任何直接或间接的影响。把危险降低至极限需要对所引进的物种进行一系列谨慎的测试。如对一种食草的动物，安全测试就要包括研究近百种当地植物并持续2-4年。因此，生物防治的长期效利是从充分的研究中得来的。
因为以前生物防治大多应用于农业。因此，安全测试也多是针对农作物的。近几十年来，随着公众对农业和环境观念的改变，测试的重点也就更多地放在对自然栖息地和本地生物的影响上了。 最近的一个例子是一种从欧洲引进的象鼻虫对美洲蓟的影响。这种象鼻虫是70年代为控制一种欧洲蓟而引入美洲的。当时安全测试表明，它对当地生物会有潜在影响，但何时影响尚不清楚。今天这种测试就会更严格了。 各国政府以着手对外来物种的引进，建立更好的生物防治咨询和立法程序。正规的体系在新西兰，澳大利亚等国已经形成。同时新的生物防治品种进出口公约（FAO，1995）也在帮助其他国家和地区建立自己相应的规定。 尽管生物防治看起来独立门户，是自然保护和控制外来物种的"神弹"，但经验表明，它不能孤立发展。费用高昂而成功的生物防治项目结果可能是引起另一物种的扩张。 因此，需要深入的研究才能判断任何一种自然保护项目的性质。哪种外来生物是生物多样性潜在的威胁，它如何作用，用何种方法才能最有效管理等。在这个过程中，生物防治无疑将在生物多样性保护中起到越来越大的作用。 本文作者：Jeff Wauge (赵欣译，王思玉校 World Conservation 4/97-1/98:23-24) 越来越多的国家和国际组织开始认识到外来物种入侵对生物多样性、人类健康、农业潜力、经济发展和许多其它利益的迫切威胁。这些问题随着贸易的发展和土地应用模式的改变而变得更加尖锐。
为了及时对这一日益突出的危机作出反应，国家需要相应的法律和刺激手段，先进的预警系统，入侵造成的影响的现状、性质和代价的评估方法，控制方法的信息以及教育项目。
作为《生物多样性公约》的财政支持，全球环保基金（GEF）优先支持国家和全球"防止和消除威胁生态系统、生境和生物的外来物种"的工作。
1． 由GEF资助的世界银行项目，主要由塞舌尔群岛基金会实施，帮助恢复阿尔达布拉群岛（Aldabra）原有的生态平衡。塞舌尔群岛分布着印度洋上最后仅存的大陆地龟自然种群。过去，野山羊侵占了大陆地龟的栖息地，毁坏了可以为龟遮阳的树木。项目结束时，4个岛中的3个消除了野山羊的踪迹，80%以上的野山羊被去除了。
2． 由GEF和联合国开发计划署合作的毛里求斯项目。该项目在毛里求斯研究了外来物种对岛国的生物多样性的影响，其中包括8种特有的植物属和25种特有的陆地脊椎动物。该项目还制定了一系列对付外来物种的方法，比如对付以植物和鸟蛋为食的猕猴（图见封底）。
3．南非的开普半岛是世界上同等大小的热带和温带岛屿中物种最丰富的。然而外来物种已经使当地39种特有物种灭绝，使许多物种受到威胁。一项新的GEF和世界银行合作的生物多样性保护项目将由国家公园协会和达布山信托基金实施。其主要内容就是消除开普半岛国家公园中的外来物种，特别是刺槐和松树。
为了补充和发展上面提到的和其他主要的国家级活动，全球环保基金（GEF）通过联合国环境署（UNEP）资助了一项和IUCN外来物种专家组代表合作的全球项目。该项目将成立一个全球外来物种知识库，并制定地区性或全球性对付外来物种的方法。所有这些项目的信息、工具和手段都将为正在进行和计划进行的GEF外来物种项目提供重要的指导。
重点成果将包括：针对新的全球战略和行动计划的决策者手册，包括最有潜在危险的入侵种的预警系统，为增强外来物种预防和控制意识的管理和教育手册，以及一本科普读物，内容是外来物种危机的特点和社会应如何看待这个问题。
（赵欣译，袁德成校 World Conservation 4/97-1/98:38） 许多人把外来物种引入新地区时，心里想的大多是利益，就象我们从所有报道中看到的那样。这里还有些例子： 添平鸿沟关于利用可行的经济手段支持生物多样性活动的文学作品越来月多。但其中极少有人特别涉及了外来物种的经济利益。决策者们偏爱人民用经济学术语争论问题，因此，现在是经济学家们出面干预这一问题的时候了。因此，我们应该立刻： 1）. 在所有外来物种控制的国际项目中家入经济成分。 早在几十年前，欧洲雨蛙就在拉脱维亚消失了。最为不寻常的是，拉脱维亚正好位于雨蛙分布区的最北部。湿地的缩减引起雨蛙繁殖生境的减少，这是使它走向灭绝的主要原因。对此，从上个世纪中叶以来密集农业的发展应该负主要责任。湿地的减少导致雨蛙种群相互隔离，使之在其它环境压力面前变得更加脆弱。现存的雨蛙中距拉脱维亚最近的自然种群生活在Belarus东南部和瑞典南部（Skona半岛），有报道说在立陶宛也有雨蛙的小种群。
|
