灵长类分类——面临的挑战
2000年2月在佛罗里达州奥兰多的迪斯尼研究院举行的“新千年灵长类分类”研讨会拉开了详细了解灵长类的多样性、有效地确定保护灵长类所面临的挑战的活动帷幕。该活动由灵长类专家组组织，由维吉尼亚玛戈特湿地生物多样性基金会和佛罗里达奥兰多迪斯尼研究院赞助主办，获得了纽约哥伦比亚大学环境研究与保护中心执行主任Don Melnick和纽约市大学猎捕学院的John F. Oates协助。这是灵长类专家、分类学家、生物地理学家、形态学家和遗传学家等不同领域的科学家们为达成对一种哺乳类动物的分类共识而集聚一堂的首次合作。此次会议的目的在于充分讨论由堪培拉澳大利亚国立大学的Colin P. Groves对灵长类完整的分类修订进行重要的宣传（随后于2001年在新闻和印刷品中报道）。该研讨会主要讨论了四个地区灵长类的名录——非洲、马达加斯加、亚洲和新热带区，并且成功地指出了有疑问的分类小组和期刊，因此研究重点集中在过去四年取得的研究成果——公布有关非洲和亚洲灵长类的主要观点，这些都发表在由Russell Tuttle主编的International Journal of Primatology期刊上。该研讨会的另一成就是Brandon－Jones（2004）对长尾叶猴进行了修订，这成为南亚灵长类保护优先顺序制定的重要组成部分。有关新热带地区的物种修订由 Rylandsetal.等在灵长类专家组通讯专刊和2000年 Neotropical Primates中发表。随着发展和发现的深入，这些更新正在被写成文章将在International Journal of Primatology中出版。最后，有关狐猴的分类变化比较大，其中包含一些新发现的物种。有关灵长类分类的意见也几近达成协议，并将于2004年年底前出版。
总之，最新修订的灵长类包括17个科，70个属，350个物种和622个种（亚种）。
| 科 | 属 | 种 | 种和亚种 | |
| 非洲 | 4 | 21 | 77 | 168 |
| 马达加斯加 | 6 | 15 | 65 | 72 |
| 亚洲 | 5 | 16 | 77 | 183 |
| 新热带区 | 5 | 19 | 132 | 200 |
| 总计 | 17 | 70 | 350 | 622 |
非 洲 灵 长 类
Grubb et al.(2003)公布的分类研究结果来自于2000年奥兰多分类研讨会。他们将所有的非洲灵长类划分为四大科：婴猴科Galagidae（倭丛猴属Galagoides，婴猴属Galago，尖爪丛猴属Euoticus，Sciurocheirus，大婴猴属Otolemur），懒猴科Lorisidae（金熊猴属Arctocebus，树熊猴属Perodicticus），猴科Cercopithecidae（猕猴属Macaca，白眉猴属Cercocebus，山魈属Mandrillus，白脸猴属Lophocebus，狒狒属Papio，狮尾狒属Theropithecus，短肢猴属Allenopithecus，侏长尾猴Miopithecus，赤猴属Erythrocebus，长尾猴属Cercopithecus，绿庞猴属Procolobus，疣猴属Colobus），以及人科Hominidae（大猩猩属Gorilla，黑猩猩属Pan）。非洲的修订结果共计21个属，77个种和168个种及亚种。
研究重点是疣猴的差异，目前分为两个属，绿疣猴属的Procolobus（橄榄树疣猴和至少红绿疣猴5个物种和18型）和绿疣猴属的Colobus（至少5个种，18类不同的黑白疣猴和东黑白疣猴）。值得一提的是，有的红绿疣猴现在已经是非洲灵长类动物中最受威胁的物种，人们对有关瓦氏红绿疣猴（Procolobus badius waldronae）是否仍在加纳和科特迪瓦（Coted'lvoire）地区继续生存的问题正在进行探索。人们了解甚少的中非柏氏红绿疣猴（Procolobus[pennantii?]bouvieri）是另一个面临濒危的物种。长尾猴的组合特别复杂，Grubb et al.(2003)的分类识别了19个种和58个突出的种和亚种。
过去25年中从物种水平上对婴猴进行的分类已经发生了根本性的变化。Schwarz（1931）鉴定的5个种如今已经增加为16个种，总共有30个种或亚种，这些分类不仅根据传统的分类方法，同时还通过野外观察研究（分布、栖息地选择、社群行为和独特的发声法）以及面部模样、阴茎形态、手足衬垫分布的比较（Olson,1979,1986;Nash et al.,1989;Bearder et al.,1995）。根据它们发出的叫声对婴猴进行分类（Bearderetal.,1995）与通过传统的分类方法鉴定的物种群或属有一定的关系，揭示了一些先前并不为人所知的分类单元和所谓的“隐秘物种”。但是该科的多样性和差异仍有待发觉。
在Groves（1970）的研究基础之上，Sarmiento和Oates（2000）宣布重新起用diehli这个名称对大猩猩进行现代的分类以区别克罗斯河大猩猩。克罗斯河大猩猩目前在尼日利亚和喀麦隆地区残留的种群正在缩小，大约仅剩下300只，已经引起了人们极大的关注。Grubb et al.(2003)的报告中提出要进一步对乌干达的Bwindi非穿透林进行分类研究，这可能是一个新的分类单元。黑猩猩的两个种（黑猩猩Pan troglodytes和倭黑猩猩 P. paniscus）也有待继续鉴定。黑猩猩的四个亚种暂时被采纳，包括来自西非的P. t. vellerosus。至少有2种和4个亚种的大猩猩目前已经得到鉴定，大黑猩猩 Gorilla gorilla（亚种为黑猩猩gorilla和diehli）以及大猩猩 G. beringei（亚种为beringei和graueri）。专家认为Bwindi非穿透林也许能代表一个新的分类单元。
马 达 加 斯 加
过去几年时间内对狐猴的分类也经历了许多修订。有很多新的类群已经或将被描述，Groves（2000,2001）对现存的图书馆资料集中地进行了修订。近年来对许多特殊基因研究加深了我们对马达加斯加狐猴多样性变化的了解。有关鼠狐猴属Cheirogaleus和倭狐猴属Microcebus的修订得出的多样性要比原先认识的多。目前记录有7种鼠狐猴属（Cheirogaleus）和8种倭狐猴属（Microcebus），今后几年时间内将有更多的类群被记录。体形较大的竹驯狐猴已经被归入Prolemur属中。基于灵长类专家组基因的研究，领狐猴（Varecia variegata）被分为三个亚种，目前正在整理这部分工作。冕狐猴属Propithecus目前被认为仅是一个种，而阴茎仍然不能作为有效鉴定Indri两个亚种的特征，这是进一步基因研究要解决的问题。最近灵长类专家组鉴定了以下五个科：鼠狐猴科Cheirogaleidae（倭狐猴属Microcebus，鼠狐猴属Cheirogaleus，Mirza，毛耳鼠狐猴属Allocebus，叉斑鼠狐猴属Phaner），狐猴科Lemuridae（狐猴属Lemur，美狐猴属Eulemur，驯狐猴属Hapalemur，Prolemur，领狐猴属Varecia），鼬狐猴科Lepilemuridae（鼬狐猴属Lepilemur），大狐猴科Indridae（大狐猴属Indri、毛狐猴属Avahi、冕狐猴属Propithecus），以及指猴科Daubentoniidae（指猴属Daubentonia），已经有15个属，65个种和72个种（亚种）被鉴定。
亚 洲 灵 长 类
因为猕猴属（Macaca）和庞猴亚科Colobines（叶猴、金丝猴、乌叶猴和surilis）所具有的复杂性和多样性，亚洲灵长类的分类也许是2000年佛罗里达分类研讨会上讨论最热烈和修订最多的。2004年初，最后的研究成果由Brandon－Jonesetal等发表。这是一项相当引人注目的整理和修订，共鉴定了五个科中的16个属。结果如下：懒猴科Lorisidae（懒猴属Loris、蜂猴属Nycticebus），眼镜猴科Tarsiidae（眼镜猴属Tarsius），猴科Cercopithecidae（猕猴属Macaca、长鼻猴属Nasalis、叶猴属Presbytis、白臀叶猴属Pygathrix、金丝猴属Rhinopithecus、长尾叶猴属Semnopithecus、豚尾叶猴属Simias、乌叶猴属Trachypithecus），长臂猿科Hylobatidae（Bunopithecus，长臂猿属Hylobates、Nomascus、Symphalangus）以及猩猩科Pongidae（猩猩属Pongo）。Brandon－Jones（2004）随后对长尾叶猴属的三个种（Semnopithecusjohnii、长尾叶猴S.entellus和S. priam）进行了研究。Anna Nekaris（2003;Nekaris and Jawardene 2003,2004;Nekaris,in litt.,2004）对懒猴分类进行了修订，并对斯里兰卡猴 Macaca sinica opisthomelas 的有效性进行修订（见Moluretal.,2003），结果显示亚洲灵长类有77个种和183个种（亚种）。
在三个类群的分类修订上已经取得了相当大的进步，尽管这些类群中许多结果仍然是非决定性的，甚至在权威看来仍存在一些争议。最令人感兴趣的是由Myron Shekelle及其同事对眼镜猴的修订，以及眼镜猴所具有的非同寻常的多样性。Brandon－Jonesetal.(2004)的修订鉴定了眼镜猴的12个种，以及其他13个种群的存在，随着研究的深入，也许同样会被证明是一个独立的种。眼镜猴中有许多物种仅拥有极其有限的范围，极易受到威胁。
短尾猴的41个种和亚种，89个庞猴亚科、28种长臂猿和马来亚长臂猿中的许多物种被Brandon－Jonesetal.(2004)列为世界上受濒危程度最严重的灵长类，在它们的活动范围内普遍忍受着狩猎和森林遭到毁坏所带来的威胁。苏门答腊和婆罗门猩猩（Pongo abelii 和 Pongo pygmaeus）目前被认为是独立的种。前者的数量正以惊人的速度在减少，后者由三至四个亚种组成。
新 热 带 区 灵 长 类
Rylands et al.(2000)做出的修订鉴定了五个科和18个属：狨科Callitrichidae（包括节尾猴属 Callimico、Cebuella、Mico、绢毛猴属
Callithrix、狮面狨属Leontopithecus和柽柳猴属Saguinus）；卷尾猴科Cebidae（限定卷尾猴属Cebus和松鼠猴属Saimiri）；青猴亚科Aotidae（只有一个属：夜猴属Aotus，因此与所有其它新热带的夜猴灵长类有区别）；僧面猴亚科Pitheciidae（包括伶猴属Callicebus、僧面猴属Pithecia、红背僧面猴属Chiropotes以及秃猴属Cacajao）；和蛛猴亚科Atelidae（包括吼猴属Alouatta、蛛猴属Ateles、绒毛猴属Lagothrix、Oreonax和绒毛蛛猴属Brachyteles）。Oreonax
Thomas是1927年由Groves（2001）鉴定一种黄尾绒毛猴的属名。Mico Lesson 是1840年给亚马逊绒的一种属名，被Groves（2001）作为一个亚属，但是在2000年佛罗里达分类研讨会后被独立出来，成为一个有效属。
新 种 及 新 发 现
自2000年以来已经有12种新的灵长类物种得到鉴定和描述（见下表）。此外，Van Roosmalen，Van Roosmalen(2003)和Aguiar，Lacher Jr.(2003) 提出了有力的论据，即来自中亚马逊低地的，最初被描述为矮狨（Callithrix humilis Van Roosmalen,Van Roosmalen ＆ Mittermeier,1998），事实上从基因以及形态上的特征，足以使之成为一个单独的属Callibella。Rasoloarison, Goodman ＆ Ganzhorn（2000）对倭狐猴属（Microcebus）的修订和 Groves（2000）对鼠狐猴属的（Cheirogaleus）修订同样导致了对新种的描述。倭狐猴属（Microcebus）的很多新种以及至少两个鼬狐猴属（Lepilemur）的种类将在不远的将来得到描述。金色乌叶猴的一个亚种，来自不丹北部的金色乌叶猴（Trachypithecus geei bhutanensis）在Wangchuk（2003）发表的报告中得到描述，随后由Wangchuk, Inouye ＆ Hare(2003)公布。
分类修订，特别是Groves（2001）的修订，使长期以来被认为是同物异名或不被认为是有效的种，现又被再次鉴定为独立的种，从而产生了许多类型。一个特别有趣的例子是僧面猴（Chiropotes israelita）的再次发现。Spix（1823）首次对该物种进行了描述，目前在Rio Negro以北的巴西亚马逊Pico da Neblina国家公园内（也许向北延伸到委内瑞拉）发现了该种。
1997年（Geissmann,1997）将东方黑长臂猿（Nomascus nasutus）残留的小种群独立为一个与黑长臂猿（Nomascus
concolor）不同的种，最后的记录是在20世纪60年代的越南，2002年1月又在该国的东北部重新发现（现被列为单独的种，即海南黑长臂猿Nomascus
hainanus —— 编者注）。最初这个种在越南东北部、红河以东地区广为分布，20世纪50年代在中国东南部海南岛灭绝。这是最罕见的猿类物种，很可能也是世界上最受威胁的灵长类物种。
|
拉丁学名
|
英文名
|
参考中文名
|
| Cercopithecus erythrogaster pococki Grubb,Lernould & Oates,2000 | Nigeria white - throated monkey | 红腹长尾猴 |
| Microcebus berthae Rasoloarison, Goodman&Ganzhorn,2000 | Madame Berthe's or pygmy mouse lemur | 矮倭狐猴 |
| Microcebus sambiranensis Rasoloarison, Goodman & Ganzhorn,2000 | Sambirano mouse lemur | 桑比日诺倭狐猴 |
| Microcebus tavaratra Rasoloarison, Goodman & Ganzhorn,2000 | Northern rufous mouse lemur | 北倭狐猴 |
| Cheirogaleus ravus Groves,2000 | Large iron - grey dwarf lemur | 大鼠狐猴 |
| Cheirogaleus minusculus Groves,2000 | Small iron - grey dwarf lemur | 小鼠狐猴 |
| Avahi unicolor Thalmann & Geissmann,2000 | Unicolor avahi | 单色毛狐猴 |
| Trachypithecus geei bhutanensis Wangchuk,Inouye & Hare,2003 | Bhutan langur | 金色乌叶猴 |
| Mico manicorensis(Van Roosmalen, Van Roosmalen, Mittermeier & Rylands,2000) | Manicore marmoset | 马尼科雷狨 |
| Mico acariensis(Van Roosmalen, Van Roosmalen, Mittermeier & Rylands,2000) | Rio Acari marmoset | 阿卡瑞绒 |
| Callibella Van Roosmalen & Van Roosmalen,2003 | Dwarf marmoset | 倭狨 |
| Callicebus stephennashi Van Roosmalen,Van Roosmalen & Mittermeier,2002 | Stephen Nash's titi | 斯氏伶猴 |
| C. bernhardi Van Roosmalen,Van Roosmalen & Mittermeier,2002 | Prince Bernhard's titi | 贝氏伶猴 |
大 型 猿 类 组
所有大型猿类物种都因森林的毁坏或是灌木丛中狩猎活动以及动物贸易而面临着严重威胁，极具破坏性的埃博拉病毒最近又在中非爆发。传统上IUCN/SSC灵长类专家组通过地区分组来处理非洲和亚洲的大型猿类。但是，一个独立的区域会面临更多的危险，这在2003年表现得尤为明显，目前这些物种都面临着各种危机问题。让我们与更多相关组织加强联络，为保护非洲和亚洲的大型猿类做出更大更有效的贡献。
大型猿类组的目的在于通过给猿类生存提供强有力的技术建议和有关它们数量、分布以及所面临的威胁的最新相关信息来支持和保护六大类猿类物种（12个种和亚种）。相当多的组织、机构和个人正在为保护全世界的大型猿类做出努力，但是却缺乏协调机构来提供中央资源以储存和发布这些信息。该组的成员有来自分类学、地理学和对每个物种的专门知识等方面的人员，目前有81名成员。
该组的项活动包括建立一个大型猿类保护的数据库。在已经出版或未出版的报道和著作中普遍存在有关大型猿类的现状及分布以及其受到的威胁情况。在一年多的时间里，林肯动物园已经开始为建立一个中央的大型猿类保护数据库做出努力，并已经将著作和报道中的信息输入该数据库。现在要做的事情就是要得到在该领域的科研人员的肯定，并制定一套机制使得数据库能够跟上时代并保持活力。林肯动物园和灵长类专家组现在正在讨论合作事宜，大型猿类组无疑推定了该进程。该数据库还能满足SSC的物种信息服务（SIS）的需求。
除了整理红色名录评估外，大型猿类组正在制定非洲物种《现状调查和保护行动计划》。2002年9月12～13日在科特迪瓦首都阿比让举行的研讨会评估和修订了有关西方黑猩猩（Pantroglodytesverus）和尼日利亚黑猩猩（P.t.vellerosus）的现状，提出了关于每种猩猩的行动计划，概括出物种项目、纲要和保护措施。一项同时用英文和法文发表的摘要和行动计划如今正指导着主要的投资者进行保护投资，支持西非国家的政府和非政府组织进行保护行动。有关西方黑猩猩的研讨会的圆满成功以及有价值的项目和合作，使大型猿类组使用了类似的方法去关注大型猿类的其它物种。来自国际野生生物保护学会（WCS）、保护国际（CI）和弗朗斯维尔国际医学研究中心（CIRMF）的有关大型猿类的会议成员正准备在2005年组织一场有关西部低地大猩猩和中非黑猩猩的研讨会，并在其后不久发表行动计划。
SSC的任务之一就是制订最有效可行的指导方针，为政府、国际条约和保护组织提供科学和技术建议和支持。该讨论小组已经确定了三项政策指导方针：控制疾病传播和监测大型猿类种群；猿类与生态旅游；调查与监测方法论。其中许多行动涉及到信息的整理和发布，目前虽然拥有这些信息但却相当分散。大型猿类会议同样对目前有关大型猿类现状的最新信息感兴趣。目前正努力争取获得一笔资金保障，专门用于大型猿类的种群调查、更密切地监测它们的数量以及他们所面临的威胁。当然，该项基金要用于成本－效益高的保护措施，还要作为紧急资金，快速满足受威胁的大型猿类及其栖息地的资金需求。
会 议 及 研 讨 会
在过去四年中，灵长类专家组成员已经组织并参加了大量的会议和研讨会。在此强调了其中一些最重要的会议，包括CAMP为修订地区性（马达加斯加、印度尼西亚和南亚的印度、尼泊尔、斯里兰卡、孟加拉国、不丹和巴基斯坦）的灵长类动物群而举行的三次会议。结果相当令人担忧。
在三个地区调查的163个类群中，评估了149种（91％）（14种是数据缺乏或未予评估）。只有20种（13％）属于无危。换言之，149种分类中的87％都被评定为受威胁或近危。
| 地区/国家 | 极危CR | 濒危EN | 易危VU | 受威胁(%) | 近危NT | 数据缺乏/未予评估DD/NE | 无危LC | 已评估* | 灵长类总数 |
| 马达加斯加 | 10 | 20 | 13 | 43(74%) | 4 | 6(DD) | 11 | 58 | 64 |
| 印度尼西亚 | 4 | 24 | 15 | 43(82%) | 4 | 6(NE) | 5 | 52 | 56 |
| 南亚 | 4 | 25 | 2 | 31(79%) | 6 | 4(DD) | 4 | 39 | 43 |
*被评估灵长类的数量=总的灵长类数量减去数据缺乏/未予评估的数量。
世 界 25 种 最 受 威 胁 的 灵 长 类
2000年1月，保护国际以及灵长类专家组发出了一份由 William R. Konstant和 Russell A. Mittermeier 代表保护国际和IUCN/SSC灵长类专家组准备的报告，题为“世界上最受威胁的25种灵长类动物”：该名录列举了严重受威胁的原猴亚目的猴、猴子和猿类，它们的生存很大程度上依赖于人类制订的保护行动计划。这次全世界共修订了620种灵长类，近120种灵长类物种被认为受到严重威胁或面临灭绝的危险。2000年名列前25位的灵长类物种也还只是冰山一角。名录的建立并不仅仅是为了记录这些受到严重威胁的物种，而是为了引起“目前缺乏国家或国际保护注意的”那些极度濒危的物种，它们大多数需要研究和制订相关的保护措施。这样的名录是在呼吁要根据预料的受威胁和被忽视的程度的基础上重视保护。其主要目标是在遇到任何特殊种或亚种的未认识到的情况时不会感到意外。两年后，即2002年8月在北京举行的第19届灵长类国际大会上对该名录进行了讨论和修订。热烈的讨论场面证明了该名录的成功及其重要性——据大家反映，这使得人们更加关心过去了解甚少但已经极度濒危的物种。令人鼓舞的是，这次会议使国际社会重新认识到了它们的处境和遭遇，投资评定它们的现状、研究和执行保护措施。第二次制定的名录（2002）重点强调了东南亚受到严重威胁的灵长类物种，特别是越南的种和亚种。
国际灵长类大会为该名录的讨论和制定提供了一个独有的机会，将世界各地的专家聚集一堂，共同讨论灵长类物种的保护现状。来自巴西圣保罗生态研究所、IUCN灵长类专家组和国际灵长类协会保护委员会（IPS）的主席Cláudio
Valladares－Pádua,IPê（任期2000－2004年），于2004年8月23－28日在意大利都灵主持了第二十届灵长类专家组大会，大会讨论和修订了2004－2006年世界25种最受威胁的物种名录。此次会议进行顺利并讨论得出以下名录。［暂缺名录］
