图:Darjeeling动物园繁殖养大的小熊猫正被转运到Singhalila国家公园内释放。[暂缺图]
2003年9月,在WAZA的赞助下,保存了至少174份以上的濒危物种种或亚种的国际谱系,涉及从Partula蜗牛到大型猿类物种。此外,从1981年起,各地区动物园协会已经与异地保护种群管理项目合作,对本地区选定物种的谱系进行了保存和管理。
例如AZA的成员包括了整个北美洲213个正式的和16个相关的组织,目前管理着106个物种生存计划(Species Survival Plans(r)),其中包括了160个物种。EAZA管理着154个欧洲濒危物种项目(EEPs),其中大约有300个欧洲及近东地区组织机构参加。在澳大拉西亚地区,ARAZPA下属的澳大拉西亚物种管理项目(ASMP)为该协会的50个机构成员提供物种管理建议和收集规划建议,涉及85个本土和外来物种。在非洲保护项目(APP)中,PAAZAB协助管理了近30种濒危的非洲野生物种。
1993年世界动物园保护策略首次被采纳,它总结到许多物种在野外恶劣的条件下要生存需要有一个时间桥梁。动物园与水族馆在很大程度上被视为“诺亚方舟”,并约定它们将倾其所有的能力和经验致力于异地保护繁殖和保护那些在自然生境中难以存活的濒危动物物种。通过运用他们掌握的知识来保护残存的栖息地和生态系统,为致力于该项事业的个人或组织提供必要的信息,提高公众的意识,世界动物园和水族馆将尽量降低预计的灭绝程度;减轻,如果不能完全消除,需要的桥梁的时间长度;差距越小,越容易建立有效的时间之桥。
十年前,仅有很小部分放归到大自然中的物种能在野外成功存活,动物园能否在保护濒危物种方面真正起作用也受到一些人和组织的质疑。现在情形已经发生了变化:已经实施了200多个物种的重引入和繁殖的项目。不是所有的这些项目都获得了成功,只是今后成功的例子将会越来越多。
这些项目一般由动物园协会负责,并与相关的地区异地保护项目和分类顾问小组合作。实现成功重引入的项目有:太平洋树蜗牛、郊野蟋蟀、波多黎各有纹蟾蜍、维尔京群岛蟒蛇、加州兀鹫、胡兀鹫、白鹳、粉红鸽、狮面狨、黑足鼬、新墨西哥狼、普氏野马、欧洲野牛、阿拉伯大羚羊、北非剑羚、斑鼻羚和北山羊等。
除了将异地保护繁殖的动物重引入到野外的项目之外,现在动物园和水族馆的就地保护活动,包括如针对当地人民和政治家的教育项目、生物项目(研究和监测)、社会经济项目、当地人民的社会工作、PR活动等,以及更多的是在国家或国际范围内的活动——所有一切都是为了保障将来的保护工作努力。
将于2005年公布的新的世界动物园和水族馆策略,考虑到了在动物园和水族馆发生的这些最近的变化,制定了动物园和水族馆必须成为“综合的保护”的榜样的原则,将他们工作的方方面面与保护活动融为一体。鼓励动物园和水族馆将它们的保护建议或行动集中在国家、地区或当地范围内生物多样性行动计划或类似的物种恢复项目,与相应的组织和机构合作,加强与IUCN和相关政府机构的联系。
普氏野马(Equus przewalskii)
| Ⅰ.作者 世界动物园和水族馆协会(WAZA) |
|
| Ⅱ.分类(物种,亚种,种群) 普氏野马(Equus przewalskii) |
|
| Ⅲ.分布国家 蒙古,中国 |
|
| Ⅳ.目前估计的野外种群大小(如果已知) Gobi B 有50头,Hustai Nuuru地区有150头(全部为重引入) |
|
| Ⅴ.物种状况 被例入CITES附录1;IUCN红色名录:野外灭绝 |
|
| Ⅵ.野外种群趋势 增加 |
|
| Ⅶ.异地保护繁殖运作 | |
| a.名称 国际谱系(ISB-WAZA)与地方合作开展繁殖项目,参与组织有EEP(EAZA)和ASMP(ARAZPA)。 2002年SSP(AZA)也决定参与到工作中。 |
b.地点 ISB(大约有1500只活马匹);布拉格;EEP;科隆动物园协调的67名参与者;ASMP;由澳大利亚野生物种公园协调的3个参与单位;SSP:由布朗克斯动物园协调的24个参与单位。 |
| c.建立时间 ISB:1957,EEP:1985 |
d.CITES注册号(如果适用) 没有 |
| e.运作类别 非商业性质 |
f.建群种来源(如果知道) 蒙古,13个建群个体 |
| Ⅷ.每年成功繁育的个体数量 | |
| EEP:红50头 SSP和ASMP:约50头 | |
| Ⅸ.有为该类群设立的就地保护吗?在哪个国家? 有,在蒙古:Dzungarian Gobi 和Hustai Nuuru国家公园。本表格中所提供的数据基本是来自Dzungarian Gobi项目。 |
|
| Ⅹ.异地保护运作如何有利于该类群的就地保护? | |
| a.个体都被放归野外了吗?有多少?在哪里? 是的,从1992年到2002年,8个国家的20个不同组织分别饲养的77头普氏野马(Askanja Nova,Oberwill, Langenberg, Winterthur, Dubbo, Salzburg, TierparkBerlin, Pargue, Whipsnade, Halle, Rotterdam, Zoo Berlin, Stuttgart, Nurnberg, Schwerin, Chemnitz, Karlsruhe, Springe, Marwell, Vienna)被放归到Dzungarian Gobi。其它则被放归到HustaiNuuru国家公园。 |
b.导致野外数量减少的原因确定了吗?减少趋势是减缓?停止? 是的。目前仍在研究的一个问题是来自家养马匹传播疾病的可能。 |
| c.是否正在开展监测行动? 是的,话马匹戴上无线电颈圈,以便为GPS-ARGOS遥感勘测提供信息。 |
d.监测数据是否得到分析,是否经过评估后开发表,发行的成功是否量化? 是的。请参考:http://www.takhi.org |
| e.为该物种设立的就地保护项目是否得到财政和其它方面的支持? Dzungarian Gobi 保护区的重引入项目得到大约300万瑞士法郎的财政支持,苏黎世的野生动物园“Langenberg”提供了项目秘书处并完成出口前的检疫工作。Salzburg 动物园领导了研究工作。参与项目的动物园提供了动物,并支持了运输费用。 |
f.解释异地保护繁殖运作如何对保护产生影响 该物种先前在野外已灭绝,目前在蒙古的2个地点重新出现。 |
| g.异地保护繁殖计划对该分类单元的就地保护的其它好处 展示该物种是很重要的,它对宣传相关计划,为继续执行保护项目获得资金支持并开展相关研究活动都是很有意义的。开展就地保护研究,为学生和大学生提供了机会,也为当地居民提供了就业机会。将来有可能与中国联手设立跨边界的国家公园(参看WAZA Magazine Nr.2)。 |
数据汇编:Langenberg 野生公园 Christian Stauffer 日期:2003.10.24 图片:Christian Walzer, Salzburg 动物园,拍摄于Dzungarian Gobi放归地 |
白背啄木鸟(Dendrocopus leucotos)
| Ⅰ.作者 世界动物园和水族馆协会(WAZA) |
|
| Ⅱ.分类(物种,亚种,种群) 白背啄木鸟(Dendrocopus leucotos) |
|
| Ⅲ.分布的国家 广泛分布于欧亚大陆 |
|
| Ⅳ.目前估计的野外群大小(如果已知) 没有全球性数据 |
|
| Ⅴ.物种状况 未例入CITES和IUCN红色名录 |
|
| Ⅵ.野外种群趋势 在瑞典该物种接近灭绝。 |
|
| Ⅶ.异地保护繁殖运作 | |
| a.名称 白背啄木鸟项目:瑞典自然保护协会与Nordens Ark繁育中心合作执行 |
b.地点 Nordens Ark 繁育中心 |
| c.建立时间 1995 |
d.CITES注册号(如果适用) 没有 |
| e.运作类别 非商业性质 |
f.建群种来源(如果知道) 挪威和拉脱维亚 |
| Ⅷ.每年成功繁育的个体数量 | |
| 繁育项目开始于2002年,当时把鸟类从挪威转移到Nordens Ark 中心的繁育地。更早些时候——从1995年开始,科学家把Nordens Ark当成一个小型的试点基地,目的是获取异地保护繁殖该物种的重要经验。每年都有一些在异地繁殖的鸟类被放归到野外。2003年,繁育中心搬到新的地点,2004年是预见将有繁育结果的第一年。公园里还保留了一对白背啄木鸟,它们在2002年产下了3只雏鸟。 | |
| Ⅸ.有为该类群设立的就地保护吗?在哪个国家? 有,在瑞典。 |
|
| Ⅹ.异地保护运作如何有利于该类群的就地保护? | |
| a.个体都被放归野外了吗?有多少?在哪里? 繁育项目还没有实行放归行动。每年都有许多个体从挪威被转送到繁育中心。 |
b.导致野外数量减少的原因确定了吗?减少趋势是减缓?停止? 是的。现代林业活动毁坏了大多数白背啄木鸟的栖息地,人类已努力并仍在为这些鸟类重现创建适宜的野外栖息地。 |
| c.是否正在开始监测行动? 是. |
d.监测数据是否得到分析,是否经过评估后公开发表,发行的成功是否量化? 是 |
| e.为该物种设立的就地保护项目是否得到财政和其它方面的支持? Nordens Ark中心为异地保护繁殖动作提供了财政和人员方面的支持。他们对中心附近和异地繁殖鸟类放归的地方的野外考察给予了帮助。中心的员工还向普通大众广泛宣传保护项目的相关知识,这对异地繁育也有支持的作用。 |
f.解释异地保护繁殖运作如何对保护产生影响 因为这些被转移的鸟类,使瑞典野外鸟类数量极低的情况一直保持稳定。Nordens Ark 中心在与瑞典自然保护协会合作建立异地保护繁殖运作的过程中发挥了积极的作用。 |
| g.异地保护繁殖计划对该分类单元的就地保护的其它好处 与瑞典大学合作——最早是与Cothenburg 大学合作——为学生和研究人员参与保护计划提供了机会。 |
数据汇编:Nordens Ark 中心 Christer Larsson 图片:瑞典 Hunnebostrand, Nordens Ark 中心 |
| 总第28期 | 2005年7月 | 返回本期目录 |
返回IUCN通讯主页 |
| Copyright(C)2005 | 版权所有
|
中华环境与发展国际合作委员会保护地课题组 |
| 欢迎转载、必须注明来源和建立链接 | 中国科学院动物研究所 |