他已经开始
Fred Pearce根据一个世界范围的回顾，由全球变暖所引发的一个清晰的生态变化模式正在显现出来。从极地废物到热带海洋都可以看出这一趋势。
蝴蝶、鸟类和其它极易移动的物种正迁徙到新的栖息地以获得生存的机会。但是不能移动的生物如珊瑚，正在遭受劫难。“对气候变化的相对较低的平均速率表现出如此大规模的一致反应，其含义是巨大的。”这项4研究的领导者、德国汉诺威大学植物地理学学院的Gian－RetoWalther说，“未来几十年气候变暖的趋势甚至引起了更多的担忧。”
蝴蝶可以轻易地飞越国界，它们是全球变暖的最敏感的指示物种之一。它们穿过北美洲和欧洲向北迁移了最多200公里。植物的迁移滞后于此，大一些的动物则通常为城市和高速公路所包围。
全球变暖的另一个明显的后果是春天提前到来。Waither说这是一个最普遍的现象。植物开花、卵孵化、青蛙产卵都在提早。在英国，蝴蝶在春天的出现较20年前平均提前了6天。
许多情况下，这样的变迁正在引起生态混乱。例如，迁徙的鸟类到达欧洲的时间太晚以致其产下的后代错过了毛虫生长旺季节。
这种干扰已经影响了各地的荒野地区。一些地方正是鲜花盛开之季。苔藓在寸草不生的南极地面上延伸。但是自从1998年起，估计世界上有16％的珊瑚礁变白而死，这是因创记录的温度造成的。
译自New Scientist 2002年3月第11页
英国
伦敦——从面临死亡的珊瑚礁到迟到的秋天，以及濒危的雄性彩龟，全球变暖已经开始影响到整个星球上的动植物的命运，科学家们昨天说。
在20世纪，地球的平均温度上升了大约0.6摄氏度——其中大部分的温度上升发生在最后30年——从赤道到两极的动植物都感受到其影响。
据自然杂志报道的一些科学家的说法，有些物种的命运已经注定——它们在这个越来越拥挤的星球上与一直上升的温度抗争，而这个星球可提供的出路却越来越少。
“温度上升不超过0.6度，而迹象已经非常明显。”德国汉诺威大学的植物地理学家Gian－Reto Walther说，他从自然科学的各分支学科的角度进行比较研究。
以植物、鸟类、动物和鱼呈现的相似的趋势，这项研究的结论十分强调全球气候变化的严重性。
“这非常令人担忧。”Walther告诉路透社，并且说一些物种的灭绝是不可避免的。
“与以前的气候变化时期如冰河时期相比，巨大差别在于目前地球上有70亿人，许多物种的迁徙走廊因此遭到阻隔。”Walther说。
气候变化最显著的指示物之一是地球上的珊瑚礁——它们因“珊瑚白化”遭到毁坏——这是海水温度变暖的直接后果。
据自然杂志报道，最糟糕的珊瑚大规模白化的情形发生在1998年，估计世界上16％的成礁体——珊瑚死亡。
与此同时，在欧洲，树木呈现秋色的时间每十年晚0.3到1.6天，许多迁徙的鸟类正在改变它们的旅行日程。
Walther对政府在气候变化问题上的逐步觉醒表示欢迎，人们普遍认为这些问题是所谓温室气体如二氧化碳带来的结果，但他说无人知道这种状况何时可以结束。
“幸好他们正在讨论尝试和将排放保持在一定水平的措施。这也许可以减缓气候变暖的进程，但至今尚无如何减缓气候变暖的措施，”Walther说。
英国气象办公室预测，全球在下个世纪温度上升的范围将在1.4度到接近6度之间，这还要取决于采用的温室气体政策成功与否。
即使按上述估计的下限，对于雄性彩龟来说其前景也是惨淡的。
“对彩龟来说，其后代的性别比例与7月的平均温度是息息相关的，即使温度上升处于上述估计的中间阈（2～4度），生产雄性后代也将危及其安全。”自然杂志报道。
Ed Cropley
路透社新闻2002年3月28日
凶恶的邻居：在变暖的世界里，面对新的捕食者，物种能生存下来吗？
Fred Pearce随着全球变暖的推进，许多生态系统面临崩溃。一项新的研究表明，将要灭绝的物种比预计的要少——但由于它们所赖以生存的生态系统变得难以识别，它们会处于一种混乱时期。
气候变暖的常规模式假定，绝大多数物种和生态系统将会逐渐向两极或山腰迁移。“这过分简单化了”，堪萨斯大学的A.Townsend Peterson说。他研究了可能对生物多样性的一个主要集中地墨西哥造成的影响，“影响将更为复杂，而且通常更为剧烈。”
事实上，相互之间有着亲密关系的复合物种群体将被分开，而这具有高度不可预测的结果。气候变化将会使“新的寄主和寄生虫、新的捕食动物和被捕食动物组合到一起。”Peterson说。在这些情况下，温度实际上的变化对许多物种来说可能是影响最小的。
Peterson的结论是基于对气候变化情况下墨西哥大约1800种鸟类、哺乳动物和蝴蝶中，哪些可能维持的详细分析。他结合存放于世界许多自然历史博物馆的收集物记录和鉴别物种生态微环境的软件，绘制了每个物种目前的地理区域。他模拟可能的气候变化来标明哪些地方物种可能在50年的时间内灭绝。
这个结果远比常规的单独建立在气候基础上的预测复杂。他说，对单个物种最大的破坏更多地来源于生态系统的改组而不是气候变暖本身。
以墨西哥的一种本地鸟类——西墨西哥恰恰拉卡（chachalaca）为例，这种鸟有些像火鸡和野鸡的杂交，以其叫声命名。Peterson说，如果气候是决定一切的因素，那么这种鸟的活动范围将会扩大75％。但实际上，这种鸟可能将失去其栖息地的大约1/4，而且将躲避在Sierra Madredel Sur的丘陵地带。
令人欣慰的是，虽然多达1/5的墨西哥本地物种可能会失去大部分的活动区域，但灭绝的物种比我们担心的要少得多。而令人担忧的是，许多地方的生态变化是灾难性的。Peterson说，旧生态系统消失的同时，有着不为人所知的特殊的新生态系统将会出现。在墨西哥的一些地方，物种的“逆转”将会超过40％，同时几十种将会消失或者由入侵种所替代。他说，这种生态的彻底破坏可能出现在奇瓦瓦（Chihuahua）沙漠和北部巴雅－加利福尼亚半岛。同时，有些山区将会变成被替代物种的“避难营地”。
这些发现对保护管理论者的在气候变化期间建造天然“走廊”——动物和植物可以在温度变化时通过这些走廊迁徙——来保护野生动物的计划的有效性提出了质疑。如果Peterson的论述是正确的，那么这些走廊将会变成充满未知危险的混乱之地。
译自：New Seiertist 2002年4月13日第9页
全球变暖确实存在并且仍在继续
关于全球变暖的科学共识正日见明晰：气候的变化确实存在并仍在继续。而现在，我们对此尚能有所作为。
人类导致全球变暖的证据确实存在，且日益明晰并令人瞩目。
自19世纪末以来，地球平均表面温度已经上升了1华氏度（0.3℃～0.6℃）。
过去的40年中，即数据最为可靠的一个阶段，温度大约上升了0.5华氏度（0.2℃～0.3℃）。在20世纪，温度上升的幅度比过去400～600年间的任何时候都要大。
全球平均表面温度的趋势
20世纪最热的十年中有七年发生在90年代，而1998年，由于一次最强的厄尔尼诺现象，使得全球温度达到历史上的最高峰，这是自精确的测温仪问世以来最热的一年。
此外，自然环境的变化也有力地支持了由温度记录而得来的证据：
全世界范围的山脉、冰河正在逐渐消退、减少；
北极的冰山在过去的四十年间已经丧失了其厚度的40％；
过去100年间的全球海平面正在以3000年之前3倍的速度上升；
越来越多的研究显示动植物为了适应气候变化不断地改变着其活动范围和行为。
这些变化对我们的环境和生活造成了严重的干扰。
由于地球持续变暖，而一直严重影响我们生活方式的气候变化的威胁将会越来越大。虽然全球进一步变暖，并有更大的降雨量，但个别地区将会经历不同的气候和环境变化的影响。全球变暖最严重的后果包括：
海平面上升得更快，热浪和干旱发生得更频繁，导致更多的水资源冲突；
造成更多的极端气候，洪水泛滥和财产损失；
亦更有可能会发生与“热”相关的疾病和死亡，由昆虫和啮齿动物携带的传染性疾病会被更广泛地传播到以前没有这种疾病的地区。
如果全球气候变化趋势持续地不减退，全球变暖将威胁我们的健康、城市、农场和森林、沙滩和湿地以及其他自然栖息地。
为此，我们要采取行动减少这种威胁。
幸运的是，我们还能够采取行动减缓全球变暖的速度。全球变暖主要是人类活动向空气中释放的致热气体和微小颗粒所引起的。最重要的原因包括矿物燃料，比如煤、石油、天然气，还有森林采伐。要减少致热气体如二氧化碳、甲烷和一氧化氮的释放，我们就要控制对矿物燃料的消费，尽可能地使用减少散热量的技术，保护世界上的森林。
我们也能做些积极性的工作来减轻全球变暖的影响，以应对那些极有可能发生的情况，比如通过细致的长期规划和其他策略来减少全球变暖对我们的冲击。
应对措施
显而易见，全球变暖是一个重大的问题。它需要每个人——政府、行业、社团和个人共同努力来进行这个十分紧迫的工作。
在UCS（美国科学家同盟），我们正在致力于为政策制定者们和广大公众提供更可靠的科学信息，以便对他们进行关于全球变暖及其影响和可行的解决办法的教育。我们正在提高关于必须采取行动的意识，并着手致力于通过国会支持来促成“京都气候条约”的批准。
但我们并不会就此停止。我们也倡导对抗全球变暖的长期政策。比如通过选择使用燃料来减少汽车行驶的污染、使用环境上可靠的可更新的能源技术和停止砍伐有价值的森林。
这些方案将有助于缓解全球变暖，任何人都能做出自己的贡献。
译自http://www.ucsusa.ovglglobal-environment/global-warming/index.cfm? pageID=27
国家森林火灾政策
背景
在近来关于美国联邦土地管理政策的争论中，2000年的野火已经成为争论的焦点。几张令人触目惊心的新闻照片引起了全国人民对城市和荒原分界区野火保护问题的关注。这些照片拍摄的是在新墨西哥州的洛斯阿拉莫斯和蒙大拿州的苦根马齿苋山谷居民住宅起火的场景。由于媒体受到政府的控制，它们对火灾的报道给大多数美国民众留下了误导性的印象，他们误以为这次火灾发生在“历史上最糟糕的野火季节”，“灾难性”的野火正在“破坏”珍贵的国家公园、荒原和非筑路区域。实际上，一些国会议员对克林顿政府提出的保护非筑路区域动议权和森林夏季野火管理政策进行了严厉地谴责。他们提议要增加商业伐木量和加强公路建设，并采取主动性的灭火措施来预防未来的野火。
不幸的是，关于去年夏季火灾政策的讨论主要是围绕“谁该受到处罚？”而进行的，而不是着重讨论如何在健全的科学基础之上去解决问题。科学家们已经收集到证据，说明致使火灾强度和严重程度加剧的主要原因是上个世纪的联邦土地管理政策要求加强主动性的灭火措施，增加商业伐木量、家畜放牧和公路建设。然而，真正的问题不是在以前的公用土地管理失误中“谁该受到处罚？”而是在制订管理政策的过程中“谁来领头？”这些管理政策应该致力于恢复被破坏的土地以及为适应火灾而发生变化的生态系统。它们需要的是更低强度的火灾。同时，还应该为面临高密度荒原火灾威胁的农村社区提供真正的保护。
由于过去的滥用，2000年的几次火灾带来了极其严重的后果，但是其他几次火灾，包括爱达荷州和蒙大拿州的几次巨大火灾，却是以正常的强度自然燃烧的，并具有有益的生态影响。火灾，一直都是西部森林和牧场生态系统的一个至关重要的组成部分。作为天然的干扰性因素，火灾可以使营养得到重复性利用，使植物得到再生，并维持多样化的野生动物栖息地。因此，火灾对于维持持续性的健康和维持已经适应火灾的生态系统的生产力是非常重要的。科学家们一致认为增加采伐量会导致火灾危险系数的上升
有关火灾和森林管理的科学文献一致提到：随着历史条件的改变，没有修筑公路、没有遭到砍伐的林区其变化的程度相应地要最少，并且拥有最大的生态完整性，对火灾的恢复能力也最强。相比于那些在过去的高强度管理之下而发生改变的区域，这些林区遭受火灾威胁的危险系数也较低。一般来说，其原因是没有修筑公路的地区：1）还没有受到木材管理活动的影响，这些活动通常会增加危险燃源和阶梯燃源的负荷，这些危险燃源具有高度可燃性的小直径表面；2）还没有在扑灭火灾的影响下发生改变，尤其是相对于那些已经修建公路和遭到砍伐的土地来说；3）遭受人为火灾的危险性最低。
对2000年火灾季节的科学分析表明，大部分被燃烧的地区位于那些之前遭受过砍伐和修筑过公路的地方，而不是那些不曾修筑公路的林区或荒原地区。会议研究服务中心于2000年8月22日发布了一份报告，分析了2000年火灾的影响。报告总结说，“木材砍伐活动清除了直径较大的木材，这些木材可以转化为木材制品，留下的只是些小的木材，尤其是小树枝和针叶。而这些落在森林地面的“精良燃料”过于集中，增加了野火蔓延的速度。”
1996年，美国政府科学家发布了《内华达山脉生态系统规划报告》，报告中得出这样的结论，“木材砍伐通过对森林结构、当地小气候和燃料堆积的影响，已经增加了火灾的严重性。就这方面而言，近来其他任何人类活动就都相形见绌了。”政府科学家们还总结说：“在过去的两百年里，火灾的严重性普遍提高了，而发生的频率则普遍降低了。导致火灾状况发生变化的最主要的因素是有效的防火和灭火政策、选择和次生林砍伐、家畜放牧和引进外来植物。”
火灾生态学家和大部分森林科学家都普遍认同这样的观点：对于西部内陆那些对火灾有依赖性的生态系统而言，必须采用长期的生态恢复和谨防燃源重新引入相结合的方法来预防未来大规模的严重火灾，这种方法不会增加对森林资源的开采来达到生产日用品的目的，或者采取主动性的灭火措施。
国会和政府机构的反应
对于大多数联邦计划，国会都会设定一个年度开销标准，联邦机构的开支不可以超过这个标准。但是，对于扑灭火灾和联邦预算来说，这些规则就不再适用了。森林服务中心有权从其他森林服务计划中抽取资金用于扑灭火灾。然后，由国会来完全偿还森林服务中心的差额。由于这种机制，国会没有设定用于扑灭火灾的实际预算，政府机构没有责任或动机来认真对待火灾的计划编制和预备机制，因为它知道国会将全权负责筹备用于扑灭火灾的资金。1994年的火灾强度跟2000年的火灾强度差不多，也是发生多次严重火灾的一年，在火灾季节之后，农业部长DanGlickman和内务部长Bruce
Babbit签署了《联邦荒原火灾政策》，要求对国家森林土地的每一亩易燃地区制订火灾计划。政府机构的报告《大型火灾管理政策的解释》总结说，火灾计划必须及时、有效地对野火做出反应。
报告指出：“评估显示，每用一美元防火，就可以节省用于灭火和处理突发事件善后事宜资金5－7美元。”但是，只有5％的国家森林制订了这样的计划，这样，森林服务中心采用主动性的灭火战术有系统地扑灭所有的火灾，就会继续浪费纳税人的钱、破坏生态系统和危及消防人员的生命。
关于政策的建议
国会和森林服务中心有机会降低昂贵的扑灭野火的费用，并执行建立在健全科学之上的明智的野火政策。如果不对联邦火灾政策做出修订的话，生态系统将继续被破坏，野火的成本将继续增加，消防人员的生命将继续受到威胁，家庭将继续面临危险。美国土地部门对政策修订提出了以下建议：
执行1995年的荒原野火政策由于森林服务中心还没有执行1995年的《联邦荒原火灾管理政策》，国会应该颁布立法，指导政府机构为国家森林的每一亩可燃土地制订火灾计划。应该在火灾计划和预防中减少用于燃源的资金。火灾计划给予联邦土地管理者权利，允许一定的边缘荒原地区在谨慎的计划下烧荒，以便使生态利益最大化，使整个管理成本最小化，避免紧急灭火的开销。执行火灾政策将鼓励土地管理者们以合理的成本管理火灾，同时将消防人员的安全和保护自然资源放在第一位。
避免以商业化的木材计划来降低火灾的危险性国会应该禁止商业化的木材买卖和用于减少危险燃源计划的劳务合同。商业化的伐木减少了最具生态价值和对火灾最具抵抗力的树木，留下的都是具有高度可燃性的小树木、小树枝和残枝。“以商品交换服务”的劳务合同也强化了伐木业砍伐大型的、对火灾最具抵抗力的树木，这样可以吸引木材购买者。这种伐木的结果是增加而不是减少火灾危险性和危险性燃源。我们必须清除在“间苗—疏伐”的伪装下进行滥砍滥伐的商业动机。
对减少火灾计划制订独立的合同必须对所有的减少燃源计划支付足够的资金。任何具有商业价值的材料必须以独立的合同进行销售，所有的收入都必须返回到财务部。这样就可以消除目前买卖大型的、价值更高的、对火灾具有抵抗力的树木的动机，目的是使木材销售，也就是说“减少燃源计划”更加吸引木材公司。
在保护社区计划中增加优先权私房屋主必须了解与荒原－城市交界区有关的危险知识，并清楚地知道参与减少危险性的必要性。Jack Cohen是位于蒙大拿州密苏拉的美国森林服务中心火灾科学实验室的科研人员，他论证了要降低城市－荒原交界区的火灾危险，清除40米内的燃源和降低可燃性比疏伐更有效、效率更高。Cohen说，“证据表明，为了降低家庭损失而减少荒原燃料可能效率很低或没有效果。效率很低是因为减少几百米荒原燃源比降低烧荒成本更高。没有效果是因为它没有充分降低燃木的易燃度。”国会应该鼓励州政府和当地政府要求居住在交界区的房主保护自己的私有财产，采取一致的防火安全措施，例如使用耐用材料作为建筑材料，清除房屋附近的灌木和其它可燃性材料。
对所有减少燃源计划进行生态评估必须要求森林服务中心在采取任何恢复措施或减少燃源活动之前确定恢复优先权。评估应该要求大众的参与，并提供一系列可供选择的方案来阐述在该地区优先权的需求，而不是仅仅采用商业化的疏伐。对于很多地区来说，清除道路、入侵物种和母牛，并结合有计划地烧荒将是对生态恢复最好的解决方法。
www.americanLands.org/AmericanLand
森林大火为气候变化推波助澜
1997年横扫印度尼西亚的森林大火产生了大量的烟尘（白色）和烟雾Ehsan Masood
据科学杂志上发表的一项新研究表明：森林大火在大气里温室气体的积累中所扮演的角色可能远比以前所认为的要严重。
自20世纪50年代测量开始之后，引起气候变化的气体的水平一直保持上升趋势，比如二氧化碳和甲烷，这主要是由于一些人类行为如燃烧燃料所造成的。但是每年增长的程度有相当大的变化，科学家们一直致力于了解导致这种现象的原因。
现在，美国的研究人员发现：发生于1997/1998年干旱期间的森林大火是造成大气中过量甲烷、二氧化碳和一氧化碳的主要原因，这超过了先前预期的在此期间燃源燃烧和其它原因所产生的这些气体的量。
结合使用卫星数据和计算机建立的气候模式，Guidovander Werf和美国农业部、国家航空和宇宙航行局、美国空间局的同事们发现过量排放的温室气体中有60％来自于东南亚，30％来自中、南美洲，10％来自于欧洲、亚洲和北美洲的森林繁茂地区。
排放量的增加与印度尼西亚、中美洲、亚马逊的部分地区、北部和南部非洲以及北美洲、欧洲和亚洲的干旱相关——干旱引起了严重的森林大火。这次干旱是由厄尔尼诺的南部震荡、太平洋洋流的周期性逆转引起的，致使全球气候陷入混乱之中。
这个结论对理解目前全球变暖的过程有重要意义，这预示着厄尔尼诺南部震荡的频率将由每7年一次减缩到每3年一次。
研究表明厄尔尼诺的发生越频繁，森林大火也将越频繁，因而更多的碳将会被释放到大气中。另一层意义是，根据研究人员的说法“长期接受碳的地区有可能在突然之间变为碳的来源地。”这两个结论很可能要求对现在的计算机建立的预测未来气候变化的模式进行修正。
2004年1月5日
来源:Science Development
亚马逊森林大火对气候造成的不利影响
Andrea Rinaldi
这个星期发表在《科学》杂志上的研究表明，亚马逊森林大火不仅威胁到生物多样性、毁灭宝贵的资源而且对气候造成了重大的影响。
两组科学家分别研究了被认为是烟雾的小颗粒物质是如何从燃烧的森林中产生，并作为烟尘的一部分而减少了降雨和特定类型的云层。
研究者声称，这些发现不仅对那些遭受森林大火的本地区的气候有影响，而且对全球范围内的气候造成威胁。
由德国Mainz地区Max Planck化学研究所的Meinrat Andreae 领导的国际研究组展开一项研究，检测在巴西的热带雨林地区烟尘是怎样影响云层和降雨的形成的。每年这个地方为了毁林开荒或者其他开发，就会有成千上万起的火灾发生。
在空气中当小颗粒周围的水蒸气凝结时便形成了云滴。成千上万的云滴互相碰撞形成足够大而重的雨滴，最终形成降雨。
研究者发现，通过大火产生的数目逐渐增多的烟雾小颗粒意味着云滴一直保持着很小的形态，并且通常不足够重，从而不形成降雨。
Andreae说：“人为引起火灾所造成的烟雾可导致云滴形状的显著减小，由于此种原因降雨也随之减少了。”
这种对气候的影响可能会成为全球性的，因为烟雾小颗粒和水蒸气能够被携带到很高的大气层中，在这里它们还能扩散到更广大的区域，很可能继续扩散到全球。
另一个由Ilan Koren领导的基于美国航空及太空总署Goddard空间飞行中心和美国华盛顿国际研究委员会的研究组也发现，在亚马逊盆地燃烧的森林产生的烟尘抑制了云的形成。
他们的发现表明，烟尘通过一系列过程阻碍云的形成。烟尘颗粒吸收太阳光，使烟雾颗粒层变暖而它的下层变冷。这一过程使得接近地球表面的空气变得稳定，减少了形成云所需要的空气运动和湿气流动。
Koren说：“我们过去认为烟尘主要是作为反射器，把太阳光反射回太空，但是在此我们看到，由于吸收，烟尘阻断了云的形成。这表明通过烟雾使得全球气候变冷的可能性比先前估计的要小。”
Koren说他的研究表明，通过减少云雾遮盖，烟雾允许更多的太阳光穿透大气层并且使大气层变暖。这种变暖能够在很大程度上影响亚马逊盆地的水循环和能量平衡。
Koren说：“这种影响是烟雾的一个很重要的方面，值得研究。但是我们知道IPCC组织并不认为烟雾对抑制云的形成起到很大的作用并关系到地球气候变暖。”
英国剑桥大学及德国Max－Planck气象研究所的HansGraf说：“烟雾和云的互相作用被认为是推动气候变化的很重要的力量之一。”虽然这两份研究都侧重于亚马逊地区森林燃烧产生的烟雾，但是该发现的重要性要远大于这个特殊例子本身。
SciDev.Net 27Feb.2004
| 总第23期 | 2004年3月 | 返回本期目录 |
返回IUCN通讯主页 |
| Copyright(C)2003 | 版权所有
|
中华环境与发展国际合作委员会保护地课题组 |
| 欢迎转载、必须注明来源和建立链接 | 中国科学院动物研究所 |