共同防止生物多样性的损失
政府和资源管理员，努力防止入侵物种的种群爆增，但他们的方法和力度不够。
绿蟹、斑马、蚝、非洲鹅掌楸怎么会如此普遍？这些只是许多动、植物物种的一小部分，这些尚未测定的物种种群在它们自己的栖息地以快速繁殖已经严重地威胁到本地物种种群、生态系统功能、以及全球和地方的经济。
外来的入侵物种是造成遍及全世界生物多样性消失的动因。它们破坏了淡水的和海洋的生态系统、热带、北半球北部山区和温带的森林、城市、岛屿、草原和沙漠。情况的紧急和缺乏有序的解决办法只能说明世界还没有对之作出什么准备。
IUCN已认识到生物多样性损失的严重性，联合了科学联盟国际理事会的环境问题科学委员会,CAB国际，以及联合国环境规划等力量，形成全球入侵物种规划(GISP)。GISP从全球环境公开所获得部分资助，如今，即将制定一个关于全球入侵物种的综合性战略。
物种的入侵本性的含义是：一旦条件成熟，此物种就会不受拘束地超越地理或政治边界。从有效性说来，要想采取新的步骤检定、控制或消灭一个入侵物种，需要一个与经验教训方法同等重要的协调步骤。IUCN正好处在这样一个进行知识交流的位置。
早在1998年，IUCN就推出了关于入侵物种的全球倡议，提出了几个IUCN规划，与合作伙伴在一起，筹划并实现了这个工作。这个倡议认识到，合作是对付这一多方面复杂问题的唯一出路。这一设想的战略包括：为完成防止由于生物入侵而招致的生物多样性损失的工作指南的计划；以及执行主导项目以训练人民及早警觉外来物种的入侵和建立快速反应系统。物种生存委员会的入侵物种专家组不断地领导着这一工作，并通过它的通讯刊物《Aliens》和一个积极的电子论坛的讨论而保持着一个超过2
000位专家的网络。
对生物多样性损失这一问题的认识的日益增长，对IUCN和有关公约的签字国是一个鼓舞。《生物多样性公约》包括了一个特别号召为防止、控制、及消灭威胁生态系统、栖息地、或本土物种的外来物种的条款。在美国，克林顿总统于1999年2月3日发布了一个总统命令，号召每个联邦政府执行人员扩展和协调抗击被外来物种所造成的严重环境威胁。
正当这些都还处在积极的开创之时，最最需要去做的事，就是行动。政府、研究机构、自然保护组织以及地方社团各路力量必须紧急联合起来，为防止入侵的动、植物物种的进一步扩展、蔓延，并且，开始一个挽救行动来控制它的蔓延，并在入侵物种问题已被检定的地方除去这些入侵物种。
入侵物种具有对本土动、植物物种的威胁。为提高对全球生物多样性产生威胁的警觉,IUCN在其杂志上专为入侵物种Gladiolus caryophyllaceus出了增刊?
IUCN关于入侵物种的全球倡议是：“改善检测和防范技术以及控制和消灭入侵物种的方法来防止由于外来入侵物种而造成的生物多样性损失”。为达到这一目的措施有4点：
· 开发一个能解答外来入侵物种问题的知识库；
· 协助提高提出入侵物种问题的能力；
· 促进有关入侵物种政策的制定和执行；
· 确保资源托管者理解关系到入侵物种的问题所在，包括采取缓和局势的行动。
(黄季芳，王思玉译自IUCN 1998 Annual Report p11)
电子信箱 SSC Invasives
Web http://iucn. org/themes/SSC/
programs/invasives/issg/
Email S. Lowe@auckland. ac. nz
|
亚洲的外来蚁类：大陆已陷入危险中吗？
在《Aliens》第6期中，詹姆士·威特勒曾讨论过太平洋中岛屿上的外来蚁种 的生态侵害问题。 在太平洋、加勒比海和印度洋，南、北美洲和澳大利亚其它岛屿上发生的这种生态侵害，曾有文件记载在案。然而，有关外来蚁类在大陆的侵害，甚至在包括入侵性蚁类极其宜于旺盛生长的广大热带、亚热带区域的亚、非大陆，却很少有记载。这一点，最初是由于在该地区缺乏积极的治蚁专家，但也可能是由于大陆的这些地区由于本土的动物区系非常丰富，因而对外来蚁类的入侵，不那么显得脆弱之故。真是如此吗？举华南一个热带地区为例。
香港特区地域面积达1100 km2之广，包括接连着中国大陆九龙半岛和面积达140km2的数百个岛屿。其土地数百年来就遭受着人类的严重影响，原始森林已荡然无存。已经证明被砍伐森林的土地非常宜于许多外来物种的蔓延。包括150～300种维管植物、鸟类。如大量的红须夜莺Pycnonotus
jocosus以及无脊椎动物。如巨型非洲蜗牛Achatina fulica。在将近160种在香港已有记录的蚁类中，只有少数其起源是外来的。从南美洲来的火蚁Solenopsis
germinata;从非洲来的大头蚁Pheidole megacephala, Quadristruma emmae和狂蚁Paratrechina
longicornis;从印度来的法老蚁Monomorium pharaonis和M. destrucoto。这些蚂蚁中，没有一种在城区以外的地区有广泛的分布。有许多别的种有可能是外来的，但也无确切的自然分布。在种属方面，既属于集中在另一地区的属（如长腿蚂蚁Anoproleois
gracilipes,在香港的这种长腿蚂蚁为A. longipes), 也属于在香港广范分布但未经充分研究的种群（如Plagiolepes
“alluaudi”, Paratrechina “sauteri”, P. “bourbonic”, Tapinima “melanocephalum”,
Technomyrmex “albipes”, Lepisiota “rothneyi”和Monomorium “floricola”)。由于物种定名的叙述不完全以及缺乏近期研究，仍然有其它一些蚂蚁未能确定其属种，但可包括在来源不明的外来种范围内。
最近，并没有证据能说明上述这些潜在的入侵蚂蚁种在香港向未曾鉴定的天然或半天然生态系统蔓延。在城区以外的地区，多数蚂蚁被查知只是从香港极少数的几处地点转移来的。只有狂蚁、长腿蚂蚁P.
“bourbonica”,和P. “albipes”既广泛蔓延，又局部旺盛繁衍。其中，狂蚁大部分与人类聚居地共栖。长腿蚂蚁在那些经常发生人类包括为了耕种而用火烧山的干扰（同时也烧死蚂蚁）的地方，已经成功地建成了许多有边界范围的栖息地。P.
“bourbonica”和 T. “albipes”既发生在开阔地带，也发生在森林栖息地，但只有T. “albipes”种群局部密度非常高，并且这种局部密度也只发生在小林地段和森林边缘地带。总之，潜在的入侵蚂蚁在香港繁衍的地方，看来似乎是处在同一个生态系统之内，这个生态系统之所以缺乏蚂蚁种，比较可能的是由于栖息地对它们的干扰，而不是由于入侵蚂蚁本身尚未造成规模入侵的势头。这可能是因为这些迁移的蚁种还没有到达最适合它们的“天然”栖息地，至少对某些被证实具有一定的迁移扩散能力的蚁种来说是如此。这是一个未必有把握的解释。这种解释的推论是：本土的蚂蚁群落（或其它动物区系）为了使其群落维持原样而采取了一种抵抗外来蚁种入侵的行动。
然而，在考虑外来物种的威胁问题时，决不可忽略存在对栖息地的干扰。在华南，以及许多属于热带的亚洲地区，许多土地早已 由于人类的活动（如农业、林业以及城市开发）而发生改变，造成本土昆虫群落迅速枯竭。比之香港半天然的生态系统，这些群落对于外来物种的入侵就比较脆弱。甚至在那些农业活动业经停止的地方，也无法保证能恢复本土的昆虫群落。生态学家最近在大屿山地区（香港地区最大的岛，离大陆距离不到2
km）进行野外调查时，只发现两种蚂蚁大头蚁和长腿蚂蚁。前一种在别处被认为是对无脊椎动物群落的威胁种，在大屿山发现的数量特别大，并且已经侵入了一处小森林以及周边弃耕农田。看来，本土的局部抵抗并不是不可能的。
在华南发生的情况是否就是如此呢？或者说，这是否是一种随时会发生的剧变，即由于本地物种其适应局部条件优越性而摧毁了外来蚂蚁呢？作出这样的推测，我们需要更多更新的有关物种之间相互作用以及这些物种对气候条件承受力
的知识。要弄清有什么办法（假如有一个办法）能限制外来蚁在“完整”的生态系统中得逞，是极端困难的。但这样的理解，甚至能在农业地域中，通过改变有利于入侵物种的边缘栖息地做到对外来蚂蚁的有效控制。农业活动现今已影响着、甚至侵入到自然保护区的地盘，如在华南就属这种情况。对这样的栖息地进行的管理足以说明对保护森林多样性是多么的重要。
传统的中国医学非常注重人体的自然平衡，而不是侧重于对异常症状表征的治疗。这一原则完全可以应用于生态系统。一个基本步骤是保证对外来物种的存在及其优越性的监测。因此，在詹姆士·威特勒关注海岛动物区系的基础上，我希望能增加一条主张：像对待大陆蚁类那样，收集海岛蚁类的信息。海岛上的蚁类有可能照顾它们自己，但我们不能确证这一点。
作者：约翰 R. 费罗斯，中国香港特区高级自然保护官员
(黄季芳译自Aliens 9/99：5～6)
| Copyright (C) 1999 |
版权所有
|
中华环境与发展国际合作委员会生物多样性工作组 |
| 欢迎转载、必须注明来源和建立链接 |
中 国 科 学 院 动 物 研 究 所 |
|
