|
|
世界自然保护联盟
|
||
|
总第11期 |
2000年3月18日 |
||
淡水生物多样性 |
|||||||||
|
|||||||||
 |
| 淡水动议将在所有层次上开展工作，从小的集水区到跨国河流流域。此图表明的是印度喀什米尔奇拉比河流上游集水区，以及村庄、田野和河边的缓冲区。 |
。
作为对此号召的回答，IUCN已经提出了淡水动议，其主要目的在于提高IUCN成员和合作者的能力，以确定淡水资源和生态系统受到的威胁；并设计和实施有关措施，以保护和持续利用淡水资源及生态系统。
动议将发挥两个重要的作用，即联合水资源持续利用的有关研究所，并加快在淡水管理和保护方面的创新性工作。淡水动议将以IUCN秘书处、IUCN委员会及其成员对湿地所做工作为基础，通过与IUCN成员及其合作者的密切合作开展各项工作。
该动议有3个目的： 首先，它综合我们已有的知识，并利用这些知识去提高决策者及水资源管理者们对与淡水资源保护和持续利用有关问题的意识。第二，通过与IUCN秘书处和成员的工作，它将开发许多管理工具，提高决策者与水资源管理者共同工作的能力，并鼓励决策者和水资源管理者在淡水资源保护和持续利用方面采取新的实践。第三，它将在从小至集水盆地、大到跨国河流流域的多种层次上工作，以改善和促进那些研究淡水资源保护与明智利用的各研究所之间的合作。
规划草案
在IUCN秘书处和几个IUCN委员会广泛协商的基础上，现已形成了一个工作草案。其重点是给出定义，从而进一步提出和实施“综合集水管理（ICM）”的有关活动。ICM方法使用的“综合”二字具有双重含意，其一需要以综合的方式管理水和土地资源，以使与使用土地有关的活动不致于对水资源产生负面影响，反之亦然；它同时也意味着促使社会和政府机构共同去管理和保护集水区。
行动的层次
 |
| 水质监测--作为戴维营国家公园培训的一部分。 |
淡水动议将在全球层次和三个地区启动：中美洲、南部非洲、南亚和东南亚
在全球层次上，淡水动议将综合有关“综合集水管理”（ICM）的信息，并将结果递交给IUCN成员、合作者、IUCN委员会和IUCN秘书处。它将对IUCN内部制定有关水的政策做出贡献，也将通过各种环境大会、世界水坝委员会(the
World Commission on Dams)、世界水委员会(the World Water Council)以及全球水伙伴(the
Global Water Partnership)等组织作出贡献。在中美洲、南部非洲、南亚和东南亚地区，淡水动议将搜集、综合目前与ICM有关的活动和组织的信息，以此作为地区动议的根据。该动议的工作将提高现存结果的质量，并在联盟的专长和能力范围内开展新的工作。
开展淡水动议的时间期限是自开始至启动后第3年。IUCN已提供了少量的核心经费，并正在筹集其它研究经费。当我们迈步走向资源丰富、充满资源、新的一千年之际，淡水动议希望能把IUCN的规划推进到有效保护淡水资源和生物多样性的新轨道中。
作者： Ger Bergkamp，IUCN水资源专家和淡水动议协调员
(许木启译，贾志云校自World Conservation 2/99：21)
渔业：生物多样性的敌人，还是多样性保护的工具？
不管是严格意义上的传统捕鱼方式还是复杂的现代捕鱼方式都不能保证渔业资源的持续性，它们都能破坏鱼类种群和栖息地。新的管理方法能在保证食物供应的同时保护生物多样性吗？在这篇文章中，R.L.
Welcomme考虑了渔业对生物多样性带来的威胁以及消除这些威胁的方法。
淡水鱼类是鱼类中最多样化的类群，品种范围甚至超过珊瑚礁。它们分布于世界上数以百万计的湖泊、河流、沼泽和沿海的泻湖中。由于许多湖泊隔离了数万年，故鱼类的特异化程度极高。由于突出岩石的长期隔离作用，甚至在同一湖中也会进化出互相独立的动物区系，马拉维湖中情形即是如此。类似地，大型河流的支流之间如长期保持相互隔离就会使得一些小物种进化成本地的特有物种。很多这样的种类还有待于进一步描述。在一些诸如湄公河、亚马逊河大型河流中以及东非的富含丽鱼的湖泊中，经常能发现新物种。捕鱼对鱼群落产生的压力将导致一系列的特定反应。最大的种类陆续消失甚至在当地灭绝，而代之以较小的鱼类，当这些鱼被捕获光了以后，又会被更小的鱼类所替代，直至捕获物只剩下最小鱼类的幼体为止。
这种“捕净”的过程在很多地方都发生过。在捕食压力很大的地方，如孟加拉的GangaBranhamaputra三角洲，贝宁的Queme河，捕获物通常只是那些从洪涝平原回到河里的当年出生的鱼。
这种情形不仅仅通过可能丢失物种（事实上很少种类会只因为捕获而绝迹）对内陆水生生物多样性产生巨大影响，而且对每个物种的遗传多样性也有巨大的影响。目前很多热带内陆系统正在承受极高的捕食压力，极大地加剧了捕净过程。
某些渔业管理工作也会对生物多样性产生影响。当渔业发展加剧，常通过放养或引进新的物种来弥补生产量的不足。这两种方法都伴随着一定风险。放养将对接受者种群的基因库产生不利影响。而新种的侵入将会带来竞争、捕食或环境变化的风险。例如，将尼罗河鲈鱼引入维多利亚湖后，接踵而至的是该湖的许多特有丽鱼类消失了。栖息在泥底中的鲤鱼破坏水质。欧洲和北美的休闲垂钓水体中，由于不断放养渔民所喜爱的种类，鱼类的群落结构极不平衡。
 |
 |
|
经过改造的英国Great Ouse河（左）同未经改造过的法国Lot河（右）进行比较，可见后者的栖息地更丰富。
|
|
目前，正在做出努力来矫正这种局势。很多现代内陆渔业管理都在力图既保护生物多样性又满足对鱼日益增长的需求。一些行动，如FAO渔业协定(FAO
Code of Conduct for Responsible Fisheries)，在一定程度上使得这种状况得到缓解。这个协定强调只有保护鱼类群落，捕鱼业才能得到持续发展。所采取的方法包括渔业管理、鱼类管理和环境管理。
不幸的是，传统渔业集中管理方法往往导致捕鱼压力的增加。新的管理方法寻求减少捕鱼压力、设定休鱼期和保护区、禁止破坏性的捕鱼方法，发展并强化当地渔业机构的职能。
环境管理也许是最关键的，因为它的绝大多数过程都不在渔业管理的权限中。
在各阶段的管理中都需要集中和合作的方法。通过使用这类方法，将捕鱼业的利益同多用途地利用河流和湖泊盆地综合进行考虑。 这些方法包括根据“谁污染谁付钱”的原则减轻污染，保持系统中有足够多的水来满足鱼类生活的需要，适时泻洪以保证鱼类繁殖并保持边缘湿地有足够的水。同等重要的是，需要重建栖息地的计划以恢复栖息地多样性，并恢复由于错误管理方法所破坏的生态系统间的联系。
作者： R.L. Welcomme，伦敦帝国大学，T.H. Huxley 环境、地球科学和工程学院再生资源评价组高级研究员。他刚从FAO内陆渔业和水产服务部主任的位置上退休。具有40年的内陆渔业管理经验，参与了《生物多样性公约》的早期制定。
(朱江译，贾志云校自World Conservation 2/99：13～14）
打破传统的西非渔业
非洲的经验证明，小规模的淡水渔业， 哪怕实际上是人工捕鱼，也是破坏性的。Philippe Tous讲述了西非渔业对物种的影响，并描述了创造新的、更好的管理方法的一些机会。
在世界上的许多地方，水生生态系统受到自然力量和人类活动的威胁。这些威胁的累积效应在热带更加显著。例如，由于气候变化、栖息地的破坏和异地种的入侵等因素的综合的效应，非洲的淡水鱼类生物多样性正在快速下降。
直接影响淡水鱼种类的人类活动是捕鱼。不管在技术上是现代的还是人工的，捕鱼的对象都是大型、繁殖率较低的种类。尼日尔盆地的大海鲶鱼提供了一个非洲鱼类多样性减少的实例。据报道，本世纪早期的标本长度为2
m，50年代这种鲶鱼数量变得稀少，现在已经基本绝迹。同样的，一些鲤科种类特别脆弱，例如乍得湖的Labeo coubie。一些大型的海洋和河口鱼类以排入其栖息地的淡水为生，如锯鳐(Pristis
sp.)，也已基本消失。
河流和湖泊渔业通常比海洋渔业的历史早并且研究得比较深入。但历史悠久并不意味着淡水渔业必定是可持续的，或者有利于支持它们的淡水生态系统。都知道所谓传统的“人工的”或小型渔业使用毁灭性的方法如毒药、小网眼鱼网、陷网阱等来捕获鱼类。西非的几个实例表明，渔业的寿命，即其历史持续性受其它因素的影响，这些因素包括限制渔民的数量、控制进入捕鱼区域、限制捕鱼的季节，或者是为被过度捕捞的种类建立保护区。
其它导致淡水生态系统生物多样性减少的因素有气候变化、栖息地破坏（例如，水电大坝的建设、农业占用土地）和社会转型（例如，经济发展和法制系统的“现代化”）。这些因素都导致了渔民数量的增加以及使用更有效的技术。不用说，这种情况的发生超出了当地社会的可控制范围。
我们可以肯定，在不久的将来，淡水生态系统将承受比沿海更多的由人引起而且正在不断增加的压力。在西非（几内亚、利比里亚、塞拉立昂和科特迪瓦），大量的淡水水体直到最近才被人类利用。一些从事研究盘尾丝虫病的生物学家证实，这些水体具有特殊的生物多样性。
今天，西非人口数量的快速增长为我们提供了一个极大的机遇去实施一些既能保证经济发展又能保护生态系统的方法。在这一点上，仅仅通过帮助不同的利益群体形成新的、适应性更强的资源管理体制，就似乎完全有可能实现持续发展。
我们可以从IUCN在几内亚比绍共和国的Rio Grande de Buba 河口进行的综合管理项目中吸取一些重要的教训。当地人制定了一些新的方法以持续利用资源，它们的创新包括应用研究结果制定捕鱼规则，研制新的鱼产品并与当局一起参加控制捕鱼的活动。因此，通过在经济上巩固当地的捕鱼业，捕鱼界和政府当局能够共同工作以保证对水生生态系统实施保护。
未来的主要挑战将是确保淡水水体以及其中的生命资源的可得性。因此我们寻找最大限度地满足人类需要的途径将比以往更加迫切。
作者： Phillippe Tous，IUCN几内亚比绍共和国Rio Grande de Buba 项目的技术顾问。
(朱江译，贾志云校自World Conservation 2/99:14）
 |
 |
|
传统的捕鱼方法也能消弱雨类保有量并减少生物多样性。
|
巴基斯坦卡拉奇附近一个水污染严重的水库中的水牛。
|
寻找热点
每一次科学家们考察亚马逊河流域时，他们都可能指望发现某些新的东西令人兴奋。这特别表现在该地区淡水生态系统的实例上，栖居在那里的动物给予那些研究和保护它们的人们巨大的机会和挑战。国际保护组织的Jorgen
B.Thomsen注视着我们所知道的关于这些神秘王国的动植物区系及我们急需弄清楚的问题。
1996年8月间，一个有芝加哥野外博物馆和国际保护组织同行们参加的南美6个科学机构淡水生物学家工作组对玻利维亚潘多省内的Tahuamanu河和Manuripi河进行了一次快速的生物学评估（通称Aqua
RAP）。他们发现一些东西不只从新热带生物地理学的前景来说是重要的，而且是我们所知道有关世界热带淡水生态系统所发现的生物资源极少的惊人的例子。在科学家21天的野外工作期间，他们为玻利维亚动物区系增添了91种鱼类新记录。他们认为，那是一个保守的数字，因为分类和鉴定仍在进行中。这些发现增加了玻利维亚亚马逊地区鱼类区系的25%，是全国已记载鱼种的18%。
巴西圣保罗大学动物博物馆、秘鲁利马自然历史博物馆、玻利维亚拉巴斯国家自然历史博物馆、委内瑞拉加拉加斯委内斯拉中央大学、巴西贝洛奥里藏特米纳斯热赖特联合大学、巴西马瑞斯亚马逊地区国家佩斯奎斯河斯研究所。
必需的知识
在这些例子的基础上，毫不夸张地说，淡水生态系统生物多样性保护是今天摆在我们面前最困难的挑战之一。这个挑战包括：改善现有知识的基础；确保淡水生态系统的持续利用，包括人类消费；建立新的管理和保护模式。我们对水生生境生物多样性知道甚少，特别是在热带亚热带地区。我们缺少的知识包括物种的系统分类及其生态。在世界范围内，影响水生生态系统的主要决策都是在缺乏可靠的信息情况下，甚至在缺乏水生生态系统复杂性和水生生物生活史复杂性评价资料的情况下作出的。
全世界的人类都利用鱼类、软体动物和甲壳动物作为食物。根据联合国粮农组织的统计，世界鱼类产量的82.5%来自海洋，淡水鱼种占17.5%。从1950年到1994年，世界鱼产量从2
000万吨增加到11 000万吨。从1983年～1993年所生产的鱼类和鱼产品中，70%以上供人类消费用，其余的用作动物饲料。在人类社会中娱乐性鱼类也起着突出的作用。例如，在美国4
500万人（几乎是全美人口的1/5）以上把鱼类用于业余爱好活动，并为此花费达240亿美元。
由于淡水面积相对较小，淡水中某些生物种类的分布就不均匀。种类最丰富的生境包括山脚溪流、平原急流、泥炭沼泽和古老的湖泊。我们对淡水生物多样性流失的监测工作做得很差。已有数据显示，已定名的20%～35%的淡水鱼是渐危、濒危或灭绝种，多是因为生境改变所致。
此外，至今，淡水生态系统在发展过程中，未得到自然保护界应有的重视，结果成为世界一个高度受威胁的生物群落。
建立重点
在哪里着手保护这些生物群落呢？在特定的多种影响下，一种生物可能被诱引到所有的河流、湖泊和其它流动水域中。但是，有必要建立重点，以便我们能够把工作的重点放在那些多样性丰富、特有现象程度高以及在今后几十年内最可能丧失其生物多样性重要部分的受威胁程度高的地区。这在政策上不总是适宜或方便，但能使人们把保护工作集中在花费十分有效的程度，因为，在单位成本上可能保持生物多样性的数量。
例如，大而寿命长的湖泊被公认能存养众多鱼类、软体动物和甲壳动物。这些大面积的湖泊相对地较易于评估和比较，因为，在大多数情况下，湖泊可清晰地确定界线。而更大的挑战是确定和比较淡水生物多样性的其它重要生境，例如江河和湿地。原因有两个方面：界线冗长或者难于确定；而且多样性数据短缺，尚未收集到足够数据供标准化比较。
世界保护监测中心最近编辑了可适于淡水热点地区类型的首次评估（见附表，参见封4）。
这个评估是根据5个重要分类群-淡水鱼类、软体动物、螯虾、蟹、仙虾-一个以上特殊地区的重要性而进行的，其中全球分布类型才可进行某些级别的比较。
刚刚开始
虽然上述综述只是指示性的，但确定淡水保护行动应该集中在哪里仍然是重要的第一步，而且有助于查出我们知识的某些重要空白。例如，在南美只有两个地区用这种方法来分析，反应出除鱼类以外，明显缺乏其它分类群的详尽资料。如果单依据鱼类来评估，热点的名录对于新热带地区来说，将必然受偏见的影响。
考虑到生命和大部分文明都依赖于淡水，这个有限的资源要受到象雨林和珊瑚礁那样多的关注，这是非常重要的。保护组织必须立即开始承担其责任，把淡水生物多样性丰富的地区列入其重点保护名录之中。
(杨敏、王献溥译，王思玉校自World Conservation 2/99:6～7)
管理湿地和水源
湿地正以一个惊人的速率在消失。当森林消失的原因在起变化的时候，消失的结果也同样在改变：适用于人类日常生活，农业和工业消耗的淡水质量日趋恶化之际，这些有价值的生态系统所提供的货物的生产和服务也就随之降低；这个区域的生物多样性也跟着显著地衰亡下去。
面对这一国际性的淡水危机，IUCN进行了许多工作以影响全球各国政府的应对政策，并提供克服淡水质量危机的管理指南和宣传。例如，依靠IUCN在全球的经验，在（津巴布韦）哈拉雷和巴黎举行的国际会议上,作为联合国可持续性发展委员会举行有关会议预备程序的一部分,发表了IUCN的有关保护淡水资源见解的论文。IUCN也帮助制定全球水资源合作伙伴组织的工作主题和区域规划以确保水资源规划接纳生态系统方案,并推动能可持续性增进水资源的管理行动。
IUCN的主张和建议也得到显著的体现，在《生物多样性公约》与《拉姆萨湿地公约》之间的联合行动计划中。在11月（塞内加尔）达卡“第2届湿地及其开发的国际大会”上，IUCN又领导了水资源管理及其财政问题研讨会。上述两次工作都是为了给《拉姆萨公约》缔约国提供工作指南。
加强区域和国家的所有湿地与淡水问题有关的行动能力，仍然是一个应优先对待的问题。IUCN对在非洲西部、中部、东部和南部，中美洲，和东南亚洲的区域性湿地规划提供技术支持，是在帮助开展一个关于水资源管理的一揽子行动。例如，在西部非洲，撒赫尔泛滥平原网络开发研制了一本《撒赫尔泛滥平原手册》，而区域性海岸水资源网络则是促进规划活动的综合海岸管理，和开展对保护濒危鱼种的行动计划。
图注：
在津巴布韦盆地的保护湿地项目中，提出了人与河马和鳄鱼之间有矛盾的管理计划在马拉维的低地州谷执行。
图注：
在许多国家中经常认为保证供应的淡水越来越少，需要资助。其实，假如想使这一生命源泉能继续地有利于人民，重要的是要有一个好的淡水生态管理政策和水的利用。
湿地规划顾问委员会奉行使IUCN湿地工作扩大成为区域性工作的宗旨，并为了提供一个常规估价机制和对IUCN成员及其合作伙伴提供支持，在3月份，在内罗毕和坎帕拉举行了一次会议。委员会对在世界保护自然大会上批准的生态系统管理规划方案的执行情况作了评述；对新的生态系统管理和淡水资源管理的全球性倡议提出建议；对实施IUCN小规模捕鱼业的一揽子计划项目的机遇和条件作了评估；并制定了与对付湿地上的入侵物种有关的行动步骤。
(黄季芳译，王思玉校自IUCN
1998 Annual Report p10)
电子信箱 Wetlands
Web http://iucn. org/themes/wetlands
Web http://iucnhumedales. org/english
E mail humedales@iucnhumedales. org
Ramsar Convention
Web http://ramsar.org
Email ramsar@ramsar. org
| IUCN通讯总第11期 | 2000年3月18日 | 返回本期目录 |
返回IUCN通讯主页 |
| Copyright (C) 1999 |
版权所有
|
中华环境与发展国际合作委员会生物多样性工作组 |
| 欢迎转载、必须注明来源和建立链接 | 中 国 科 学 院 动 物 研 究 所 |